Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:952

Kan een rechterlijke beslissing waarbij op grond van art. 1:253c BW het gezamenlijk gezag voor de ouders is vastgesteld nadien worden gewijzigd, ondanks dat deze bepaling niet wordt genoemd in art. 1:253n BW?

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:973

Voogdijzaak. Vervangende toestemming voor het wijzigen van de verblijfplaats van de minderjarigen (art. 1:336a lid 2 BW). Uitleg van het rechtsmiddelenverbod van art. 807, aanhef en onder c Rv.

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:22

Personen- en familierecht. Gezag. Uitleg art. 1:253c lid 2 BW. Kan de rechter, indien hij oordeelt dat is voldaan aan het 'klemcriterium', toch gezamenlijk gezag toekennen?

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:162Aangehaald in 7 uitspraken

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Processuele positie van de niet met ouderlijk gezag beklede ouder. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Begrip ‘ouder’ in art. 798 lid 1, tweede volzin, Rv. Recht op contra-expertise van art. 810a lid 2 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:113Aangehaald in 15 uitspraken

Personen- en familierecht. Prejudiciële vragen (art. 392 Rv) over het begrip belanghebbende in art. 798 lid 1 Rv in een zaak over de beëindiging van gezamenlijk ouderlijk gezag.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:579

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Verzoek omgangsregeling in Omgangshuis. Feitelijke grondslag. Belang. Samenhang met HR 28 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:748, NJ 2014/237.

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:22

Familierecht. Recht van het kind en de niet met gezag beklede ouder op omgang. Voorlopige omgangsregeling waarvan invulling aan het Omgangshuis wordt overgelaten. Wettelijke grondslag? Art. 8 EVRM. Verantwoordelijkheid rechter. Reformatio in peius? Oplegging dwangsom. Grenzen van de rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1136

Familierecht. Belang van het kind en het recht op omgang. Met gezag belaste ouder weigert stelselmatig en zonder goede gronden mee te werken aan omgangsregeling tussen kind en andere ouder. Taak rechter om te bevorderen dat omgangsregeling tot stand komt. Art. 8 EVRM, art. 9 lid 3 IVRK en art. 24 lid 3 EU-Handvest.…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5923

Familierecht. Ontheffing ouderlijk gezag op grond van art. 1: 268 lid 2 onder a BW (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3927

Familierecht; geschil tussen voormalige levenspartners over een omgangsregeling en gezamenlijk gezag over door vader erkend minderjarig kind; wenselijkheid gezamenlijke gezagsuitoefening als bedoeld art. 1:253c lid 2 BW, maatstaf; ten onrechte gepasseerde bezwaren; motiveringseisen.

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3923

Familierecht; geschil tussen voormalige levenspartners over gezamenlijk gezag over door vader erkend minderjarig kind (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3775

Personen- en familierecht. Vervangende toestemming tot erkenning van een minderjarig kind (art. 1:204 lid 3 BW) (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6845

Ouderlijk gezag over minderjarige kinderen, eenhoofdig gezag van de moeder, verzoek van de vader om gezagswijziging op de voet van art. 1:253c lid 2 BW, maatstaf: belang van het kind; rechtvaardigingsgrond inbreuk op “family life” van de moeder in het licht van art. 8 lid 2 EVRM.

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6847

voogdij; gezag over kind bij vader; wijzigingsverzoek van de moeder in combinatie met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing; verstoring van hechtingsproces met pleegouders (art. 1:253b lid 5 BW).

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1096

24 juni 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/130HR RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. D. Rijpma, t e g e n [De vader], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...