7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Personen- en familierechtCassatiePersonen- en familierecht. Gezag. Kan gezamenlijk gezag waarmee de ouders bij rechterlijke beslissing op…
Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1775Aangehaald in 5 uitspraken
Personen- en familierecht. Gezag. Kan gezamenlijk gezag waarmee de ouders bij rechterlijke beslissing op grond van art. 1:253c BW zijn belast, nadien door de rechter worden gewijzigd in eenhoofdig gezag, hoewel art. 1:253c BW niet wordt genoemd in art. 1:253n BW?
- Personen- en familierechtCassatiePersonen- en familierecht. Ouderlijk gezag. Beëindiging ouderlijk gezag voor duur van een jaar zonder dat een…
Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:684Aangehaald in 6 uitspraken
Personen- en familierecht. Ouderlijk gezag. Beëindiging ouderlijk gezag voor duur van een jaar zonder dat een verzoek op de voet van art. 1:266-267 BW is ingediend. Biedt art. 1:253a BW daarvoor een grondslag?
- Civiel recht overigCassatieArt. 81 RO. Toewijzing verzoek tot toekenning eenhoofdig gezag (art. 1:253n BW); ontzegging recht op omgang…
Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1688
Art. 81 RO. Toewijzing verzoek tot toekenning eenhoofdig gezag (art. 1:253n BW); ontzegging recht op omgang (art. 1:377a BW).
- Personen- en familierechtCassatieFamilierecht. Gezamenlijk ouderlijk gezag na echtscheiding; verzoek van (bijzonder curator van) minderjarig…
Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC2241Aangehaald in 19 uitspraken
Familierecht. Gezamenlijk ouderlijk gezag na echtscheiding; verzoek van (bijzonder curator van) minderjarig kind op voet van art. 1:251a BW tot toekenning eenhoofdig gezag, ontvankelijkheid.
- Personen- en familierechtCassatie3 juni 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/092HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1…
Hoge Raad|3 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT3445
3 juni 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/092HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoekster 1], 2. [Verzoeker 2], beiden wonende te [woonplaats], VERZOEKERS tot cassatie, advocaat: mr. R.E. Troost, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerster 2], beiden wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in…
- Personen- en familierechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Personen- en familierecht
Hoge Raad|28 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2688
28 maart 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/060HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. S. Sierksma, t e g e n [de vader], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke…
- Personen- en familierechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Personen- en familierecht
Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2549
29 juni 2001 Eerste Kamer Nr. C00/130HR CP Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. A.M.C. van Bremen, t e g e n [De vader], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.