Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1178

Conclusie AG. Mishandeling door stiefvader, art. 304 Sr. Bewezenverklaring van bestanddeel 'een kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin' toereikend gemotiveerd? Conclusie strekt tot strafvermindering wegens overschrijding van de inzendtermijn en verwerping van het beroep voor het overige.

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:460Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Draagmoederschap en internationaal privaatrecht. Toepasselijk recht, erkenning van buitenlandse rechterlijke beslissing en buitenlandse akte. Inschrijving van buitenlandse geboorteakte in registers burgerlijke stand. Draagmoeder en haar echtgenoot belanghebbenden (art. 798 Rv)? De…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:324Aangehaald in 12 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Valt zodanig verzoek onder 'zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap' als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv?

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1487

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Gezag en omgangsregeling. Procedure na verwijzing HR 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1510. Had hof verzoek om deskundigenonderzoek moeten inwilligen? Art. 810a lid 2 Rv. Motiveringsklachten. Samenhang met zaak 18/01168.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:36

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht, procesrecht. Afwijzing verzoek van moeder en grootvader van minderjarige tot gezamenlijk gezag; art. 1:253t BW. Niet-ontvankelijkheid incidenteel appel vanwege niet-ontvankelijkheid principaal appel? Ontbreken van grieven in incidenteel appel? Ambtshalve benoeming door hof…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:755

Belanghebbende heeft in de aangifte IB/PVV voor het jaar 2011 persoonsgebonden aftrek opgevoerd voor een bedrag van € 1.640 ter zake van uitgaven voor levensonderhoud van kind D (geboren in 1995). D is de dochter van P (de ex-partner van belanghebbendes echtgenoot) uit een eerdere relatie. D had reeds ten tijde van de…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2343

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verzoek biologische vader tot vernietiging erkenning kind en tot vervangende toestemming tot erkenning. Heeft het hof verzuimd de belangen van de biologische vader in zijn afweging te betrekken?

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:934

1. Afwijzing getuigenverzoeken tot horen van o.a. zegsman CIE-informant. Gevaar voor gezondheid of welzijn CIE-informant. 2. Art. 304 aanhef en onder 1 Sr, “een kind dat hij verzorgt en opvoedt als behorend tot zijn gezin”. Ad 1. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2014:1496 m.b.t. beoordeling cassatieklachten over beslissingen…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9669

Familierecht. Verzoek man na door echtscheiding ontbonden huwelijk tot (herstel van) gezamenlijk ouderlijk gezag; toegang tot de rechter, in art. 1:253o lid 1 BW gestelde eis van gezamenlijk verzoek in strijd met art. 6 lid 1 en art. 8 lid 1 EVRM; belang van het kind; maatstaven.

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6203

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over de wijziging van de geslachtsnaam van het uit hun huwelijk geboren minderjarig kind en over toekenning aan de - met het gezag belaste - moeder en haar nieuwe partner van het gezamenlijk gezag over dat kind (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7054

27 mei 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/088HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vader], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. L. van Hoppe, t e g e n [De moeder], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1337

9 april 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/073HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. K.T.B. Salomons, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0204

Rekest nr. R01/124 Mr. J. K. Moltmaker Wijziging geslachtsnaam Parket, 1 november 2002 Conclusie inzake 1. [De moeder] en 2. [De stiefvader] tegen [De vader] Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 Aan de beschikking van het hof ontleen ik de volgende feiten: "2.1. De moeder [verzoekster tot cassatie, M]…

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9143

Rekest nr. R01/079 Mr. J. K. Moltmaker Gezag na echtscheiding Parket, 8 februari 2002 Conclusie inzake [De moeder] tegen [De vader] Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 Voor de feiten verwijs ik naar de in cassatie bestreden beschikking van het hof. [De moeder] en [de vader] zijn op 4 april 1995 te…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3639

Uitspraak Hoge Raad van 13 juli 2001.

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8717

Rekest nr. R00/076 Mr. Moltmaker Curatele Parket, 28 september 2000 Conclusie inzake 1. [De vader] en 2. [de moeder] Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesgang 1.1 Het betreft hier twee rekestzaken (nrs. 593/99 en 615/99), die door het hof gezamenlijk zijn afgedaan bij beschikkingen van 13 april 2000. Tegen de…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6339

Rekest nr. R99/181 Mr. Moltmaker Stiefouderadoptie Conclusie inzake Parket, 14 april 2000 [De stiefvader] tegen [De vader] Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 Voor de feiten verwijs ik naar de in cassatie bestreden beschikking van het hof. Uit het huwelijk tussen [de moeder] en verweerder in cassatie…