5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Personen- en familierechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in…
Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1948Aangehaald in 6 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over ontbreken van wettelijke regeling voor…
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Familierecht. Ondertoezichtstelling. Recht van hoger beroep voor…
Hoge Raad|12 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2665Aangehaald in 85 uitspraken
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Familierecht. Ondertoezichtstelling. Recht van hoger beroep voor belanghebbende (art. 806 lid 1 en 798 lid 1 Rv). Is de ouder zonder gezag in een procedure tot (verlenging van) ondertoezichtstelling belanghebbende indien het verzoek niet van hem/haar afkomstig is? Recht op bescherming…
- Civiel recht overigCassatieJeugdrecht. Omvat aanwijzingsbevoegdheid ex art. 1:258 lid 1 BW ook de bevoegdheid om ouder bij wie het kind…
Hoge Raad|25 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:1019Aangehaald in 10 uitspraken
Jeugdrecht. Omvat aanwijzingsbevoegdheid ex art. 1:258 lid 1 BW ook de bevoegdheid om ouder bij wie het kind niet verblijft te beperken in contact met het kind? Art. 807 Rv. In verband met ruimere rechtsbescherming exclusieve toepasselijkheid art. 1:263a BW (ondanks formulering van die bepaling) indien minderjarige…
- Personen- en familierechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Personen- en familierecht
Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4000
30 november 2001 Eerste Kamer Rek.nr. R00/098HR AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vader], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. W.J. Nijland, t e g e n STICHTING JEUGD EN GEZIN FLEVOLAND, gevestigd te Lelystad, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. H.H. Barendrecht.…
- Personen- en familierechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Personen- en familierecht
Hoge Raad|14 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5523
14 april 2000 Eerste Kamer Rek.nr. R99/111HR Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: STICHTING BUREAU JEUGDZORG AMSTERDAM, gevestigd te Amsterdam, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [de moeder], wonende te [woonplaats], Denemarken, VERWEERSTER in cassatie, niet…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.