Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|18 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:21493

Afwijzing verzoek tot opheffing ondertoezichtstelling Er is nog steeds sprake van een ernstige ontwikkelingsbedreiging van de minderjarige. De afgelopen jaren is het niet gelukt om hulpverlening voor de ouders op te starten. Binnenkort kunnen de ouders echter starten met het traject parallel-solo-ouderschap. De ouders…

Rechtbank Midden-Nederland|8 december 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6868

Opheffing ondertoezichtstelling, ondanks feit dat ouders het daarmee oneens zijn. Binnen OTS is alle hulpverlening geboden en gevolgd om de strijd tussen de ouders te verminderen. Het is nu aan de ouders om de verantwoordelijkheid weer te nemen. Een kinderbeschermingsmaatregel is daarvoor niet langer geëigend.

Rechtbank Limburg|6 december 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:7595

Opheffing van de ondertoezichtstelling.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:7404

Opheffing ondertoezichtstelling.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:7603

Opheffing ondertoezichtstelling

Rechtbank Rotterdam|7 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10329

Opheffen OTS op verzoek GI. Na meerdere niet geslaagde hulpverleningstrajecten is conclusie dat doel van OTS (contactherstel vader) op dit moment niet haalbaar is en niet meer wordt nagestreefd. OTS zal niet leiden tot verdere verbetering van de situatie. Toewijzen verzoek.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 september 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:6097

verzoek GI tot opheffing ondertoezichtstelling afgewezen, bezwaren Raad voor de Kinderbescherming, voortzetting hulp in vrijwillig kader niet toereikend, ernstig verstoorde verstandhouding tussen moeder en GI en ouders onderling

Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1148Aangehaald in 133 uitspraken

Familie- en jeugdrecht. Cassatie in belang der wet. Kan een perspectiefbesluit van de gecertificeerde instelling via geschillenregeling van art. 1:262b BW aan kinderrechter worden voorgelegd?

Rechtbank Overijssel|13 juli 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5363

Beide verzoeken van vader zijn afgewezen. Alle zelfstandige verzoeken van vader zijn gedaan in het kader van de geldende ondertoezichtstelling en daaraan is met het uitspreken van de gezagsbeëindiging een einde gekomen.

Rechtbank Overijssel|13 juli 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5362

Vader is niet ontvankelijk verklaard in beide verzoeken (zaaknummers 292684 en 292686). Vader is en blijft van mening dat er op onjuiste gronden sprake is van een ondertoezichtstelling en een machtiging uithuisplaatsing. Daarover is meermalen beslist, ook in hoger beroep. Nu cassatie nooit is ingesteld, staan de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5798

Artikel 1:261 lid 1 BW, artikel 1:255 lid 1 BW. Artikel 1:260 lid 1 BW. Opheffing ondertoezichtstelling. Niet langer aan de wettelijke vereisten voor ondertoezichtstelling voldaan. Gelet op de stukken en op wat tijdens de zitting aan de orde is gekomen, is niet komen vast te staan dat het kind nog steeds (ernstig) in…

Rechtbank Gelderland|15 juni 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3506

Opheffing ondertoezichtstelling. Art. 1:261 lid 1 BW. De kinderrechter complimenteert de minderjarige, de ouders en de GI voor hun inzet en de stappen die zij gezet hebben.

Rechtbank Rotterdam|3 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4081

afwijzen opheffen ondertoezichtstelling

Rechtbank Den Haag|10 maart 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:3048

Afwijzing opheffing ondertoezichtstelling De kinderrechter is van oordeel dat de minderjarige nog altijd ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd en er nog altijd wordt voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 eerste lid van het Burgerlijk Wetboek.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:69

Er is geen samenwerking tussen de ouders en de GI tot stand gekomen. Het is betreurenswaardig dat het daardoor niet gelukt is om tot contactherstel te komen tussen de minderjarigen en de vader. Het hoogst haalbare lijkt echter bereikt.

Rechtbank Noord-Holland|17 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10687

Beschikking opheffing ondertoezichtstelling. Er is geen sprake meer van een dusdanige ontwikkelingsbedreiging van de minderjarige, dat een ondertoezichtstelling nog langer noodzakelijk is. Zo is (onder andere) gebleken dat van ernstige communicatieproblemen tussen de ouders inmiddels geen sprake meer is.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3987

Verzoeken tot het opheffen van de ondertoezichtstelling en het vernietigen van de machtiging tot uithuisplaatsing worden afgewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9040

De vader voert veel grieven aan tegen beslissingen van de kinderrechter. Niet alle grieven zijn goed te doorgronden. Voor zover het hof niet is ingegaan op essentiële stellingen van de vader komt dit voor zijn rekening en risico. Beslissingen over opheffen ondertoezichtstelling, machtiging uithuisplaatsing,…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 september 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5824

Opheffing ondertoezichtstelling. De ontwikkelingsbedreiging is nog aanwezig, maar er zijn feitelijk geen verdere resultaten van de ondertoezichtstelling te verwachten, omdat de ondertoezichtstelling praktisch onuitvoerbaar is gebleken.

Rechtbank Noord-Holland|12 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:7284

Verzoek van de vader om de ondertoezichtstelling op te heffen. De ondertoezichtstelling is drie maanden voor het verzoek verlengd met één jaar. De vader is tegen de verlengingsbeschikking in hoger beroep gegaan. Voorafgaand aan de zitting heeft de GI niet expliciet laten weten of de GI al dan zelf niet zou verzoeken…