15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Personen- en familierechtBurgerlijk procesrecht. Familierecht. Spoedmachtiging tot uithuisplaatsing minderjarige. Heeft de…
Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:847
Burgerlijk procesrecht. Familierecht. Spoedmachtiging tot uithuisplaatsing minderjarige. Heeft de kinderrechter terecht afgezien van het voorafgaand horen van ouders? Heeft de kinderrechter na de spoedmachtiging ouders alsnog tijdig gehoord?
- Personen- en familierechtJeugdrecht. Verlenging van machtiging tot uithuisplaatsing (art. 1:265c lid 2 BW). Verlengingsduur van een…
Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:729
Jeugdrecht. Verlenging van machtiging tot uithuisplaatsing (art. 1:265c lid 2 BW). Verlengingsduur van een jaar of korter? Mocht het hof het perspectiefbesluit van de gecertificeerde instelling in het kader van de verlengingsprocedure onderschrijven?
- Personen- en familierechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder…
Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:825
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Herstel in ouderlijk gezag; toetsing aan criteria van art. 1:277 lid 1 BW…
Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:754
Personen- en familierecht. Herstel in ouderlijk gezag; toetsing aan criteria van art. 1:277 lid 1 BW; relevantie van toeslagenaffaire.
- Personen- en familierechtKan een rechterlijke beslissing waarbij op grond van art. 1:253c BW het gezamenlijk gezag voor de ouders is…
Parket bij de Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:952
Kan een rechterlijke beslissing waarbij op grond van art. 1:253c BW het gezamenlijk gezag voor de ouders is vastgesteld nadien worden gewijzigd, ondanks dat deze bepaling niet wordt genoemd in art. 1:253n BW?
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Art. 805 lid 2 Rv. Ontvankelijkheid hoger beroep van tussenbeschikking. Abusievelijk geplaatste…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:413
Procesrecht. Art. 805 lid 2 Rv. Ontvankelijkheid hoger beroep van tussenbeschikking. Abusievelijk geplaatste ‘rechtsmittelbelehrung’? Verschoonbare onduidelijkheid?
- Personen- en familierechtValt een beslissing ex art. 1:265d BW onder het rechtsmiddelenverbod van art. 807 Rv? Gezagsbeëindiging ex…
Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1034
Valt een beslissing ex art. 1:265d BW onder het rechtsmiddelenverbod van art. 807 Rv? Gezagsbeëindiging ex art. 1:266 BW en het maken van een ‘echte’ belangenafweging op grond van art. 8 lid 2 EVRM
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Processuele positie van de niet met…
Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:162Aangehaald in 7 uitspraken
Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Processuele positie van de niet met ouderlijk gezag beklede ouder. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Begrip ‘ouder’ in art. 798 lid 1, tweede volzin, Rv. Recht op contra-expertise van art. 810a lid 2 Rv.
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Prejudiciële vragen (art. 392 Rv) over het begrip belanghebbende in art. 798 lid 1…
Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:113Aangehaald in 15 uitspraken
Personen- en familierecht. Prejudiciële vragen (art. 392 Rv) over het begrip belanghebbende in art. 798 lid 1 Rv in een zaak over de beëindiging van gezamenlijk ouderlijk gezag.
- Civiel recht overigArt. 81 RO. Verzoek tot (gedwongen) ontheffing ouderlijk gezag; art. 1:254, 266, 267, 268 lid 2, aanhef en…
Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6821
Art. 81 RO. Verzoek tot (gedwongen) ontheffing ouderlijk gezag; art. 1:254, 266, 267, 268 lid 2, aanhef en onder a, BW.
- Personen- en familierechtAdoptie. Vervolg op HR 24 januari 2003, NJ 2003, 386. Geschil tussen de moeder van een minderjarig kind…
Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9726
Adoptie. Vervolg op HR 24 januari 2003, NJ 2003, 386. Geschil tussen de moeder van een minderjarig kind, samen met haar partner, en de biologische vader – zaaddonor – van het kind over zijn verzet tegen de door hen verzochte (stiefouder)adoptie; is de man ‘ouder’ in de zin van art. 1:277 lid 3 BW en daarmee…
- Personen- en familierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Personen- en familierecht
Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5830
Rekest nr. R01/080 Mr. J. K. Moltmaker Herstel gezag Parket, 16 november 2001 Conclusie inzake [De vader] tegen 1. RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING 2. STICHTING JEUGDBESCHERMING ROTTERDAM 3. [Betrokkene A en B] Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 Voor de feiten verwijs ik naar de in cassatie bestreden…
- Personen- en familierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Personen- en familierecht
Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5361
Rekest nr. R01/039 Mr. J. K. Moltmaker Ontzetting van gezag Parket, 9 november 2001 Conclusie inzake [De vader] tegen RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING TE UTRECHT Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 In de in cassatie bestreden beschikking van het hof zijn de feiten uitvoerig beschreven (rov. 2.1 tot en…
- Personen- en familierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Personen- en familierecht
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2783
Rekest nr. R00/137 Mr. J. K. Moltmaker Ontheffing van gezag Parket, 11 juni 2001 Conclusie inzake [De vader] tegen [De moeder] STICHTING JEUGDZORG DEN HAAG/ZUID-HOLLAND Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 Voor de feiten verwijs ik in de eerste plaats naar de in cassatie bestreden beschikking van het…
- Personen- en familierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Personen- en familierecht
Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6339
Rekest nr. R99/181 Mr. Moltmaker Stiefouderadoptie Conclusie inzake Parket, 14 april 2000 [De stiefvader] tegen [De vader] Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 Voor de feiten verwijs ik naar de in cassatie bestreden beschikking van het hof. Uit het huwelijk tussen [de moeder] en verweerder in cassatie…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.