Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|16 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:7058

Voorlopige zorgregeling, grensoverschrijdend gedrag vader (dat hij erkent), is niet acceptabel, betekent niet dat hij vaderrol niet kan vervullen. Wel moet hij ervaring kunnen opdoen, en is hulp/mediation nodig.

Rechtbank Midden-Nederland|17 augustus 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6259

Vervangende toestemming erkenning: de kosten van het DNA-onderzoek blijven t.l.v. Rijkskas gelet op de uitlatingen van partijen over het vaderschap van de man. Omgang afgewezen: geen ruimte bij de vrouw en kinderen voor omgang.

Rechtbank Midden-Nederland|11 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3147

Afwijzing vervangende toestemming erkenning. Man blijkt niet de verwekker van het kind. Toelichting vereisten DNA-onderzoek

Rechtbank Midden-Nederland|17 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3495

Omgangsrecht grootouder. Geen nauwe persoonlijke betrekking tussen de kinderen en de grootmoeder in de zin van artikel 1:377a BW. De grootmoeder kan daarom geen omgangsregeling verzoeken.

Rechtbank Midden-Nederland|13 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1426

De rechtbank verleent geen vervangende toestemming voor erkenning. Gelet op de omstandigheden voorafgaand aan de zwangerschappen, is de rechtbank van oordeel dat verzoekster geen invloed heeft gehad op de beslissing van de moeder om zwanger te worden, of dat er in ieder geval geen sprake was van een gelijkwaardige rol…

Rechtbank Midden-Nederland|9 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2255

Eenhoofdig gezag. Verdrag van Istanbul. Contactverbod man vanwege strafrechtelijke veroordeling. Nu geen omgang vanwege contactverbod. Afwijzing ontzegging omgang. Raadsonderzoek of omgang in het belang van het kind is.

Rechtbank Midden-Nederland|10 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1074

Gedaagde verblijft in opvanghuis en is van de ene op de andere dag met de kinderen vertrokken. Zij verwijt eiser drank- en drugsgebruik en beschuldigt hem van intieme terreur en/of dwingende controle. Zij heeft – mede in het licht van het verweer - naar het oordeel van de voorzieningenrechter te weinig feiten en…

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1435

Intieme terreur. (Nog) geen strafrechtelijke veroordeling maar wel vaststelling fors huiselijk geweld door civiele rechter: uitleg verschil bewezenverklaring strafrecht vs feitenvaststelling civiel recht. Verdrag van Istanbul. Schorsing gezag vanwege contactverbod en risico dat kinderen locatie zouden prijsgeven.

Rechtbank Midden-Nederland|9 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:480

Kinderalimentatie: wel wijziging van omstandigheden, maar geen nieuwe berekening, omdat de eerder vastgestelde kinderalimentatie nog steeds aan de wettelijke maatstaven voldoet. Omgangsregeling: de vader moet vanwege huiselijk geweld in het verleden eerst laten zien dat hij aan zijn emotieregulatie heeft gewerkt.…

Rechtbank Midden-Nederland|16 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7427

Geen zorgregeling met vader na rapport NIFP, geen wijziging GI. Niet de verwachting dat ouders situatie kunnen verbeteren

Rechtbank Midden-Nederland|16 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6746

De vader verzoekt de rechtbank een omgangsregeling vast te stellen tussen hem en zijn kind. De moeder heeft het eenhoofdig gezag over de minderjarige. De minderjarige is uit huis geplaatst. Artikel 1:377a BW is van toepassing, bij gebrek aan een wettelijke grondslag. De GI en de moeder zijn aangemerkt als wederpartij.…

Rechtbank Midden-Nederland|16 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6509

Ontzegging recht op omgang. Intieme terreur. De man blijft zich fixeren op de moeder en dit uit zich in een hardnekkig patroon van controlerende en bedreigende communicatie van de man richting de moeder. Onder deze omstandigheden kan er niet op een onbelaste wijze contact worden opgebouwd tussen de kinderen en de man.

Rechtbank Midden-Nederland|8 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7446

eenhoofdig gezag toegewezen, informatieregeling vastgesteld, omgangsregeling aangehouden

Rechtbank Midden-Nederland|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5438

Omgangsrecht grootouders. Een oppasdag per week en incidenteel logeren is geen 'nauwe persoonlijke betrekking' in de zin van art. 1:377a BW. De grootouders kunnen daarom geen omgangsregeling verzoeken. Rechtbank loopt niet vooruit op toekomstige wetswijziging (geen anticipatie).

Rechtbank Midden-Nederland|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5323

Omgangsregeling tussen grootmoeder en kleinkind.

Rechtbank Midden-Nederland|23 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4973

Ontzegging omgang en eenhoofdig gezag met brief aan kind.

Rechtbank Midden-Nederland|18 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3586

provisionele voorziening omgangsregeling; biologisch vaderschap; minderjarige leeft in gezinsverband met juridische vader en weet niet dat hij een andere biologische vader heeft; geen family life; wel private life; het is belangrijk dat moeder een actieve rol aanneemt in het opbouwen van de contactmomenten; kan niet…

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3543

De vader heeft recht op omgang met de kinderen, maar de rechtbank stelt toch geen omgangsregeling vast. Ook wijst de rechtbank het verzoek tot gezamenlijk gezag af. De rechtbank legt haar beslissing in een brief aan de kinderen uit, zodat zij deze op een later moment kunnen lezen.

Rechtbank Midden-Nederland|1 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3833

Vernietiging erkenning op verzoek minderjarige, contactregeling met brusjes en beëindiging taak bijzondere curator.

Rechtbank Midden-Nederland|11 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2765

Recht op informatie en consultatie van een ouder zonder gezag terwijl het kind onder voogdij staat van een gecertificeerde instelling is niet in de wet geregeld. Het recht van de moeder op bescherming van haar gezinsleven als bedoeld in artikel 8 van het EVRM brengt mee dat zij recht heeft op informatievoorziening…