Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5798

Familierecht. Omgang; art. 1:377a BW. Verzoek spermadonor tot vaststelling omgangsregeling. Nauwe persoonlijke betrekking? Bijkomende omstandigheden. Hoge Raad doet zelf de zaak af.

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9542

Familierecht. Omgangsregeling. Tijdens ondertoezichtstelling op de voet van art. 1:263b BW gewijzigde omgangsregeling, blijft van kracht (ook) nadat de ondertoezichtstelling is geëindigd. Art. 8 EVRM. (Art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3927

Familierecht. Verzoek van zaaddonor tot vaststellen omgangsregeling; toepasselijkheid maatstaf van 1:377a lid 3 en art. 1:377f lid 1 BW; op grond van art. 8 EVRM geen onderscheid tussen juridische en biologische vader met “family life” bij treffen omgangsregeling; zwaarwegende belangen van het kind.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9235

Familierecht. Omgangsrecht. Geen omgangsrecht tussen biologische ouder met geadopteerd kind zonder tussen hen bestaande, nauwe persoonlijke betrekking (art. 1:377f lid 1 BW); geen schending recht op family life van art. 8 EVRM (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9094

Familierecht. Geschil tussen moeder van door kunstmatige inseminatie verwekt minderjarig kind en zaaddonor over de vraag of hij als biologische vader op voet van art. 1:377f BW gerechtigd is tot omgang met kind; ontvankelijkheid van inleidend verzoek, maatstaf; aan nauwe persoonlijke betrekking te stellen eisen;…

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3765

Personen- en familierecht. Vervangende toestemming tot erkenning van een minderjarig kind (art. 1:204 lid 3 BW) (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8772

Familierecht. Geschil tussen in Australië woonachtige vader en moeder die met hun minderjarige kinderen in Nederland woonplaats heeft, over de wijziging van de door de Australische rechter m.b.t. de kinderen vastgelegde gezags-, omgangs- en contact- en informatieregelingen (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6528

Geschil tussen de ouders, die zijn ontheven van het ouderlijk gezag over hun minderjarig kind, en de pleegouders, bij wie het kind woont en die tot voogden zijn benoemd, over de vaststelling van een omgangsregeling met de ouders; toepassing van maatstaf art. 1:377a i.p.v. art. 1:377f BW, ambtshalve aanvulling van…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5233

Geschil na beëindiging van een affectieve relatie over de vaststelling - op de voet van art. 1:377f lid 1 BW - van een omgangsregeling tussen de niet met het gezag belaste (biologische) vader en het niet door hem erkende minderjarige kind en een regeling betreffende de consultatie- en informatieplicht van de moeder,…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8250

Omgangsregeling tussen biologische vader en de door hem niet-erkende minderjarige kinderen, “family life” in de zin van art. 8 EVRM, nauwe persoonlijke betrekking (art. 1:377f BW), weigering omgangsregeling wegens door vader gepleegde mishandeling van moeder?, 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8249

omgangsregeling met niet-verzorgende en niet met het gezag belaste ouder; ontzegging bij ernstig nadeel voor geestelijke of lichamelijke ontwikkeling van het kind; maatstaf; onbegrijpelijk oordeel in licht van verslag vooronderzoek raad voor de kinderbescherming;

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5573

9 september 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/076HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. R.A. Kaarls. 1. Het geding in…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1096

24 juni 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/130HR RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. D. Rijpma, t e g e n [De vader], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1990

19 maart 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/074HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vader], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n [De moeder], verblijfhoudende te Nederland, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.E.M.G. Peletier. 1. Het…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4638

Rekest nr. R02/076 Mr. J. K. Moltmaker Parket, 7 februari 2002 Informatieregeling Conclusie inzake [de moeder ] tegen [de vader ] Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 Tussen verzoekster tot cassatie (de moeder) en verweerder in cassatie (de vader) bestond van omstreeks oktober 1993 tot oktober 1996 een…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1309

Nr. R02/030 HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 22 november 2002 Conclusie inzake: [De vader] tegen [De moeder] 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Uit de relatie van verzoeker tot cassatie, de vader, en verweerster in cassatie, de moeder, is op 6 juli 1995 het minderjarige kind [het kind] geboren. 1.2 [Het kind] is…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8191

Rekest nr. R01/077 Mr. J. K. Moltmaker Omgangsregeling Parket, 9 januari 2002 Conclusie inzake [Verzoekster] tegen DE WILLIAM SCHRIKKER-STICHTING Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 Voor de feiten verwijs ik naar de in cassatie bestreden beschikking van het hof. [De man] (de vader) en [de vrouw] (de…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3103

Rekest nr. R01/047 Mr. J. K. Moltmaker Omgangsregeling Parket, 20 juli 2001 Conclusie inzake [De moeder] tegen [De oom] Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesgang 1.1 Voor de feiten verwijs ik naar de in cassatie bestreden beschikking van het hof. Verzoekster tot cassatie (de moeder) is de moeder van [het kind].…

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1068

Rekest nr. R00/096 Mr. Moltmaker Erkenning Parket, 9 februari 2001 Conclusie inzake [de moeder] tegen [de vader] Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesgang 1.1 Voor de feiten verwijs ik naar de in cassatie bestreden beschikking van het hof. Verzoekster tot cassatie (de moeder) is moeder van [het kind], geboren…

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1009

Rekest nr. R00/092 Mr. Moltmaker Ondertoezichtstelling Parket, 26 januari 2001 Conclusie inzake [de moeder] tegen Raad voor de Kinderbescherming te ’s-Gravenhage e.a. Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesgang 1.1 Voor een zeer summiere weergave van de feiten verwijs ik naar de in cassatie bestreden beschikking…