Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:542

Familierecht. Kinderalimentatie. Aanbeveling Rapport alimentatienormen 2022-1 ingeval van ouders die nooit in gezinsverband met kind hebben samengeleefd. Kindgebonden budget bij vaststellen behoefte. Verdeling draagkracht over kinderen uit verschillende relaties.

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0161

Art. 81 lid 1 RO. Kinderalimentatie, art. 1:395a BW. Behoefte, art. 3.17, 3.18 WSF. Terugbetaling.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0479

Familierecht. Man aan te merken als verwekker van kind in de zin van art. 1:394 BW? Inbreuk op lichamelijke integriteit man door DNA-onderzoek gerechtvaardigd? Aan weigering mee te werken aan deskundigenonderzoek te verbinden gevolgtrekkingen. Biologisch vaderschap vermoeden dat man verwekker is? (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9841

Familierecht; verzoek om kinderalimentatie jegens biologische vader; art. 1:394 lid 1 BW; doorbreking stelsel wet? HR 26 april 1996, LJN AD2542, NJ 1997/119; daarin opgenomen opsomming van gevallen waarin doorbreking kan worden aangenomen niet limitatief. Omstandigheid dat wettige vader wel gedeeltelijk, maar niet…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2250

Familierecht. Vaderschapsactie; verwekker van een kind als bedoeld in art. 1:394 BW; stelplicht- en bewijslastverdeling; tegenbewijs door biologische vader van door hem gesteld donorschap.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0750

Art. 304 Sr. Het middel berust op de opvatting dat "voor de strafbaarheid en de strafwaardigheid, zoals bedoeld in art. 304 Sr, het niet van belang is of de vader de biologische vader is, doch het erom gaat dat er op grond van samenwoning, zoals bij levensgezellen, dan wel een andere – niet uitsluitend biologische –…

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6098

Familierecht. Geschil tussen voormalige levenspartners over de vaststelling van kinderalimentatie op de voet van art. 1:394 BW voor het, tijdens hun affectieve relatie geboren, minderjarig kind; bepaling behoefte kind dat niet in gezinsverband met de ouders heeft samengewoond, maatstaf; grenzen van de rechtsstrijd in…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0444

R 02/027 HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 15 november 2002 Conclusie inzake: [De vrouw] tegen 1. [De man] 2. Mr. G.R. Dorhout-Tielken q.q. Dit geding betreft de aanvang van de vervaltermijn voor een ontkenning van het vaderschap. Daarnaast gaat het om de vraag of het aanzetten tot prostitutie valt onder de uitzondering…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3598

Rek.nr. R00/132HR Mr L. Strikwerda Parket, 30 maart 2001 conclusie inzake [Verzoekster] tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, 1. Art. 1:394 BW bepaalt dat de man die als levensgezel van de moeder van een kind heeft ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad, als…

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4946

Rek.nr. R99/008HR Mr Strikwerda Parket, 24 dec. 1999 conclusie inzake [de vrouw] tegen [de man] Edelhoogachtbaar College, 1. Het gaat in deze zaak om de vraag onder welke omstandigheden art. 8 EVRM eist dat, in weerwil van het wettelijke stelsel, aan een kind een aanspraak op levensonderhoud jegens zijn biologische…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 1996|ECLI:NL:PHR:1996:27

Wrongful birth.

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:24

Rekest nr. 7963 Staatprocedure Parket, 13 februari 1992 Mr. Moltmaker Conclusie inzake [de vrouw] tegen [de man] Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en procesgang 1.1 Voor de feiten verwijs ik in de eerste plaats naar rov. 2 van de beschikking van de rechtbank d.d. 25 juni 1990 en rov. 2.3 van de in cassatie…