Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2624

mentorschap en bewind. Het hof acht voortzetting van het bewind voorlopig noodzakelijk. Gronden voor een mentorschap waren achteraf bezien niet aanwezig.

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2454

(ambtshalve) opheffing bewind en mentorschap. Artikel: 1:449 lid 2 BW en 1:462 lid 2 BW.

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2395

bekrachtiging van de beslissing van de kantonrechter om het verzoek tot opheffing van het bewind af te wijzen.

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2396

Bekrachtiging bestreden beschikking waarin het verzoek tot opheffing van het bewind is afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2275

Opheffing bewind.

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1926

“Opheffing bewind. De wettelijke gronden voor het bewind waren ten tijde van de bestreden beschikking aanwezig, maar zijn inmiddels niet meer aan de orde”.

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1846

Bekrachtiging instellen bewind. Opheffing bewind met ingang van 14 dagen na de beschikking omdat het inmiddels beter gaat met de rechthebbende. Artikelen: 1:431 en 1:449 BW

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1622

Artikel 1:449 lid 2 BW. Afwijzing verzoek tot opheffing bewind. De onderbewindstelling is nog steeds noodzakelijk en zinvol.

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:422

Opheffing onderbewindstelling en mentorschap met ingang van 10 maart 2026.

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:246

Verzoek tot opheffing ex art. 1:449 lid 2 BW afgewezen. Ontslag huidige bewindvoerder en benoeming opvolgend bewindvoerder.

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3442

geen opheffing bewind en geen ontslag bewindvoerder.

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2818

bewind Artikel: 1:449 lid 2 BW

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2178

opheffing bewind. Het hof acht betrokkene voldoende in staat om zelf, met ondersteuning van zijn zoon, zijn geldzaken op orde te houden. De noodzaak van het bewind over de goederen van betrokkene bestaat niet langer. artikel 1:449 lid 2 BW.

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2157

Artikelen 1:431 lid 1 en 1:449 lid 2 BW. Opheffing onderbewindstelling; het bewind is niet langer noodzakelijk.

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2158

de afwijzing van het verzoek om opheffing van het bewind is door het hof bekrachtigd.

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1502

artikel 1:431 lid 1 BW en artikel 1:449 lid 2 BW. Gedeeltelijke vernietiging. Ten tijde van instelling bewind waren de gronden daarvoor aanwezig. De noodzaak voor het bewind bestaat niet langer, het bewind wordt m.i.v. 2 weken na de beschikking van het hof opgeheven.

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1138

bewind. Artikel: 1:431 lid 1 BW en 1:449 lid 2 BW.

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1139

bewind. Artikel: 1:431 lid 1 onder a BW, 1:435 lid 3 BW en 1:449 lid 2 BW.

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:840

opheffing bewind. Er is niet langer sprake van een noodzaak voor het bewind over de goederen van betrokkene. artikel 1:449 lid 2 BW.

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:930

Vernietiging bestreden beschikking behoudens wat betreft het uit die beschikking voortvloeiende rechtgevolg dat de taak van de bewindvoerder is geëindigd omdat het bewind noodzakelijk blijft; het bewind over de goederen die (zullen) toebehoren aan de rechthebbende herleeft per datum beschikking hof. Het hof verstaat…