Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:708

opheffing bewind

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:711

opheffing bewind

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:710

bekrachtiging van afwijzing verzoek tot opheffing bewind

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2251

Kantonrechter heft bewind te snel op ten gevolge van het misverstaan van de evaluatie van de bewindvoerder.

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:420

opheffing bewind. Compensatie in toeslagenaffaire. Geen noodzaak meer.

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:358

Opheffing onderbewindstelling. Artikelen: 1:431 en 1:449 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:488

bekrachtiging verlenging onderbewindstelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:399

Noodzaak voor het bewind is nog steeds aanwezig.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:398

Vernietiging beslissing bewind vanwege een gebrek aan noodzaak.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:796

Opheffing bewind omdat het niet langer zinvol is gebleken. Er zijn nieuwe schulden ontstaan, de rechthebbende is gedetineerd, ervaart psychische druk en zijn situatie is na acht jaar bewind niet stabiel.

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:77

Bewind: gronden die aanleiding hebben gegeven tot het instellen van de maatregel zijn nog steeds aanwezig; bekrachtiging bestreden beschikking.

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:95

Tussentijdse beëindiging schuldsaneringsregeling. Spijtoptantenregeling ex artikel 350 lid 3 sub g Fw.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:63

Verzoek tot opheffing bewind alsnog toegewezen. De noodzaak voor het bewind bestaat niet langer.

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3684

Bewind niet opgeheven. Niet onderbouwd of gebleken dat noodzaak voor maatregel niet meer bestaat en maatregel is nog zinvol.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4580

Bekrachtiging afwijzing verzoek tot opheffing van het bewind. De rechthebbende heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de grond voor het bewind niet langer meer aanwezig is.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10682

Bewind.

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3502

Verzoek opheffing bewind. Noodzaak voor het bewind bestaat nog steeds.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4450

Bekrachtiging afwijzing verzoek opheffen bewind. Het hof kan, mede gelet op de door de bewindvoerder aangevoerde feiten en omstandigheden, niet vaststellen dat aan een van de gronden voor opheffing van het bewind zich voordoen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10444

Artikel 1:449 lid 2 BW, bekrachtiging afwijzing verzoeken tot opheffen bewinden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9945

Het bewind wegens problematische schulden (ambtshalve ingesteld op grond van lichamelijke en geestelijke gesteldheid) wordt opgeheven. Door de eenmalige uitkering van de overheid van € 30.000,-- en de overname van de schulden door de overheid zijn de financiën van partijen weer op orde.