Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3372

Bewind kan niet worden opgeheven. Rechthebbende ontvangt veel (PGB) zorg.

Gerechtshof Den Haag|27 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2060

Onderbewindstelling; noodzaak tot bewind? Lewy body dementie. Persoon van de bewindvoerder.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9495

Het hof heft een recent ingesteld bewind op omdat de noodzaak tot het bewind niet meer bestaat.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2873

Bewind Mentorschap

Rechtbank Noord-Holland|6 september 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7910

Rechthebbenden verzoeken opheffing bewind, de bewindvoerder voert verweer. Bewind was ingesteld o.g.v. problematische schulden. Het verzoek is toegewezen omdat nog één schuldeiser resteert, hetgeen niet als problematisch wordt gezien.

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2381

Opheffing bewind. Beslissing kantonrechter bij brief, ondertekend door de griffier.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2315

Verzoek opheffing bewind afgewezen door rechtbank; hof bekrachtigt. Rechthebbende moet laten zien dat zij inzicht heeft in haar geldzaken en dat zij bepaalde financiële zaken zelf kan regelen, zodat het bewind niet meer noodzakelijk is. Rechthebbende weigert zelfredzaamheidstraject; dat vindt zij niet nodig, want zij…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6813

Bewindvoering.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6810

Bewindvoering.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6518

Artikel 1:449 lid 2 BW, 1:441 lid 2 onder a BW beroep op dwaling faalt. Rechthebbende heeft onvoldoende, aannemelijk heeft gemaakt dat de noodzaak voor het bewind niet meer bestaat of voortzetting van het bewind niet zinvol is. Het hof acht toewijzing van het machtigingsverzoek in het belang van de rechthebbende.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2099

Kantonrechter spreekt bewind en mentorschap uit ten behoeve van rechthebbende (88-jarige man). Dochters van rechthebbende verschillen van mening of rechthebbende dement is. De ene dochter vindt van niet en zij verzoekt vernietiging van beide beschermingsmaatregelen. Rechthebbende wil dit ook. De andere dochter wil…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6419

Het hof heeft de beschikking van de rechtbank - waarbij het verzoek van de bewindvoerder om het beschermingsbewind om te zetten in curatele werd toegewezen - vernietigd en beschermingsbewind en mentorschap ingesteld. Het hof acht curatele in dit geval een te zware maatregel.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1560

opheffen van het bewind; niet-ontvankelijk in het verzoek tot het instellen van mentorschap wegens onvoldoende connexiteit

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1533

Gronden en noodzaak bewind nog aanwezig.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1478

Bewind

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1420

onderbewindstelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1239

Bewindvoerder heeft in eerste aanleg om opheffing van het bewind verzocht. dit is door de kantonrechter toegewezen. Nadien is gebleken dat de rechthebbende kampt met een gokverslaving, reden waarom de rechthebbende verzoekt het bewind alsnog voort te zetten. De bewindvoerder is bereid deze taak op zich te nemen.

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:324Aangehaald in 12 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Valt zodanig verzoek onder 'zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap' als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2611

Bewind, verzoek opheffing bewind en ontslag bewindvoerder.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:773

Bewind wordt opgeheven, omdat de grond niet meer aanwezig is.