Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|27 juli 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BR5516

Handelende echtgenoot vervalst handtekening van de niet-handelende echtgenoot op het aanmeldingsformulier Dexia aanbod. Door ondertekening van het aanmeldingsformulier heeft handelende echtgenoot afstand gedaan van haar rechten, maar niet van de rechten van de niet-handelende echtgenoot. Beroep van de niet-handelende…

Rechtbank Maastricht|22 december 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BO9236

Verklaring voor recht; beroep op vernietiging; art. 1:88 lid 5 BW; art. 128 Rv; art 137 jo. 111 lid 3 Rv.

Rechtbank Maastricht|19 augustus 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ7676

Schriftelijke vaststellingsovereenkomst, “een integrale afkoop in verband met de beweerde aansprakelijkheid, toekomstig te derven inkomen van werknemer en na het overlijden van werknemer, het toekomstig te derven levensonderhoud van zijn bloed- en aanverwanten en eventuele pensioenschade”.

Rechtbank Maastricht|7 januari 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ5392

Dexia-zaak. Met aanvaarding van het “Dexia-aanbod” worden alle weren prijsgegeven, daaronder ook een later beroep op art 1:88 BW van de niet-handelend echtgeno(o)t(e). De stellige maar juridisch niet onberispelijke inhoud van de brief van Leaseproces kan juridische leken op een dwaalspoor brengen, waarmee Lease-proces…

Rechtbank Maastricht|9 juli 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BD8933

Bescherming ex artikel 1:88 BW van niet handelende echtgenoot bij overeenkomst van effectenlease De verlenging van een overeenkomst van effectenlease brengt een verzwaring van verplichtingen met zich. Het strookt met de aard en strekking van artikel 1:88 BW dat de niet handelende echtgenoot de nietigheid van de…

Rechtbank Maastricht|26 maart 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BC8572

Geen schadeplichtigheid Dexia wegens zorgplichtschending; gestelde feiten maken in concreto niet aannemelijk dat de overeenkomst niet zou zijn gesloten indien Dexia aan haar zorgplicht had voldaan. (art. 28 NR 1999, 'know-your-customer-principe') Een zorgplicht stelt de aanwezigheid van een rechtens in acht te nemen…

Rechtbank Maastricht|12 maart 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BC6796

artikel 843a Rv, inzage of afschrift van bescheiden, rechtmatig belang, rechtsbetrekking, huwelijksgoederengemeenschap, aandeelhouder, bankgeheim

Rechtbank Maastricht|5 december 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BC8453

Geen schadeplichtigheid Dexia wegens zorgplichtschending; geen feiten gesteld die in concreto aannemelijk maken dat de overeenkomst niet zou zijn gesloten indien Dexia aan haar zorgplicht had voldaan. (art. 28 NR 1999,'know-your-customer-principe') Een zorgplicht stelt de aanwezigheid van een rechtens in acht te nemen…

Rechtbank Maastricht|12 september 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BC6121

1) Géén reflexwerking schriftelijkheidsvereiste huurkoop (art. 7A:1576j lid 3 BW) 2) Beroep op buitengerechtelijke vernietiging als rechtsfeit (art. 1:88 lid 3 en 3:50 BW) Ad 1. Dexia bepleit dat het ontbreken van schriftelijke toestemming ex artikel 1:88 lid 3 BW niet tot gevolg dient te hebben dat de gehele…

Rechtbank Maastricht|4 mei 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BA4564

Als gevolg van de echtscheiding van partijen, machtigt de man de vrouw onherroepelijk om alles te doen om de echtelijke woning zo spoedig mogelijk te gelde te maken. Hij verbindt zich ook om zo spoedig mogelijk na ondertekening van de tussen de man en de vrouw gemaakte afspraken aan de aangewezen notaris en aan ieder…

Rechtbank Maastricht|15 maart 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV5993

Art. 1:88 BW en art. 3 Wet Conflictenrecht Huwelijksbetrekkingen.

Rechtbank Maastricht|4 mei 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT6308

Aandelenlease - WinstVerDriedubbelaar. Gedaagde kan zich beroepen op buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst door haar echtgenoot. Vordering van Dexia wordt afgewezen. Uitgangspunt is dan dat de rechtsverhouding tussen partijen wordt hersteld in de staat, waarin deze vóór het aangaan van de…

Rechtbank Maastricht|9 april 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF7142

SCHULD UIT ONRECHTMATIGE DAAD, IN DIT GEVAL NIET GEMEENSCHAPPELIJK Vonnis : 9 april 2003 Zaaknummer : 77376 / HA ZA 02-780 De rechtbank te Maastricht, enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van: [eiseres], wonende[S.], eiseres, procureur mr.…

Rechtbank Maastricht|28 november 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF1256

Vonnis : 28 november 2002 Zaaknummer : 67391 / HA ZA 01-667 De rechtbank te Maastricht, enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van: [eiseres], wonende te [B.], eiseres, procureur mr. J.L.M. Martens; tegen: [gedaagde] wonende te [U.],…

Rechtbank Maastricht|10 oktober 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE9058

Vonnis : 10 oktober 2002 Zaaknummer : 69030 / HA ZA 01-910 De rechtbank te Maastricht, enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van: de rechtspersoon naar het recht van ZURICH LEBENSVERSICHERUNGSGESELLSCHAFT, gevestigd te Zurich (Zwitserland),…

Rechtbank Maastricht|16 mei 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE4116

Vonnis : 16 mei 2002 Rolnummer : 46442 / HA ZA 99-247 De rechtbank te Maastricht, meervoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van: [eiser], wonende te Roermond, eiser in conventie, verweerder in reconventie, procureur mr. F.A.L. Kamps; tegen:…

Rechtbank Maastricht|7 februari 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF2546

Vonnis : 7 februari 2001 Rolnummer : 56252 / HA ZA 01-29 De rechtbank te Maastricht, enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van: 1. [R.W.], 2. [C. W. - B.], beiden wonende te [K.], procureur: mr. Ch.M.E.M. Paulussen; advocaat: mr. D. den…