Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|12 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY4219

Hoofdelijke mede-aansprakelijkheid. Geen voortzetting eerste overeenkomst in gewijzigde vorm. Niet kan worden vastgesteld of zich uitzondering van 1:88 lid 5 BW voordoet. Toestemming echtgenote eveneens voor tweede overeenkomst vereist.

Rechtbank Utrecht|14 augustus 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX8435

Faillissementsrecht. Verzoek tot faillietverklaring garantsteller afgewezen. Bestuurder heeft zich garant gesteld voor vordering van verzoekster op de werkmaatschappij. De garantstelling is door de echtgenote van de bestuurder vernietigd nu zij voor de garantstelling geen toestemming had gegeven. Verzoeker doet beroep…

Rechtbank Utrecht|28 maart 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW0901

Vernietiging door echtgenote ex artikel 1:88 BW wordt afgewezen, omdat de betreffende rechtshandeling (verbinden als hoofdelijk medeschuldenaar) niet door de echtgenoot zelf was verricht maar door de echtgenoot handelend namens de vennootschap waarvan hij bestuurder en aandeelhouder is. Het strookt niet met de…

Rechtbank Utrecht|21 juli 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN1674

Aandeelhouders hebben als medehuurders een verlengde huurovereenkomst van hun B.V. voor kantoorruimte ondertekend als gevolg waarvan zij hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de betaling van de huur door de B.V. Na faillissement van de B.V. worden zij door de verhuurder aangesproken tot betaling van de huur. Zij doen een…

Rechtbank Utrecht|12 mei 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM4280

Niet nakoming betalingsverplichting door kopers van een perceel.Geen matiging contractuele boete. Schadefixerende en aansporende functies boetebeding. NVM contract.

Rechtbank Utrecht|17 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BT7157

Verzoek tot opheffing beslaglegging. Volgens eiser zijn de beslagen onrechtmatig jegens hem, omdat zijn echtgenote een rechtsgeldig beroep heeft gedaan op artikel 1:89 BW en de vordering van gedaagde jegens hem derhalve ondeugdelijk is.

Rechtbank Utrecht|26 augustus 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ6157

Boeteclausule in vaststellingsovereenkomst; beroep op 1:88 jo. 1:89 BW niet mogelijk als overeenkomst niet strekt tot vervreemding woning; onvoldoende gebleken van onrechtmatige beïnvloeding door ge-/misbruik leergezag dominee Hersteld Hervormde Gemeente.

Rechtbank Utrecht|14 januari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH0732

Aandelenlease van producten GroeiVermogen door KBW en BeursVersneller door Groeivermogen NV. FBN is aansprakelijk voor schending zorgplicht KBW, eigen schuld bij GroeiVermogen is 40 % in dit geval 50 %.

Rechtbank Utrecht|2 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD6002

vernietiging van (vermeende) koopovereenkomst door niet handelende echtgenoot, sprake van echtelijke woning

Rechtbank Utrecht|16 april 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC9983

Borgtochtovereenkomst, toestemming vereiste ex art. 1:88 lid 1 sub c BW, uitleg uitzondering art. 88 lid 5 BW, hoofdelijke aansprakelijkheid, vestiging pandrecht.

Rechtbank Utrecht|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1357Aangehaald in 26 uitspraken

Effectenleaseovereenkomsten van Groeivermogen N.V. Collectieve actie van de Vereniging Consument & Geldzaken. Toepasselijkheid Wet op het Consumentkrediet. Kern van het geschil is de vraag of de contracten misleidend zijn en/of Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden.

Rechtbank Utrecht|7 maart 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA0233

Nietigheid rechtshandeling. Verjaring.

Rechtbank Utrecht|25 januari 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AV0651

Effectenlease, schending zorgplicht, geen clausaal verband tussen schending zorgplicht en verlies inleg; wel in onvoldoende mate gewaarschuwd voor financiële consequenties tussentijdse beëindiging

Rechtbank Utrecht|17 augustus 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU1622

Aandelenlease. Spaarbeleg - Sprintplan. Wet op het consumentenkrediet is mogelijk van toepassing, terwijl niet kan worden vastgesteld of Spaarbeleg ten tijde van het sluiten van de overeenkomst over een vergunning als bedoeld in artikel 9 WCK beschikte. Spaarbeleg wordt in de gelegenheid gesteld zich hierover uit te…

Rechtbank Utrecht|28 januari 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AO2910

Aandelenleaseovereenkomst ("Winstverdriedubbelaar") = huurkoopovereenkomst. Verwijzing naar Kanton.

Rechtbank Utrecht|2 april 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AF6970

VONNIS van de rechtbank Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken, in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Icteon B.V., gevestigd te Houten, e i s e r e s, procureur: mr. B.F. Keulen, - t e g e n - [gedaagde], wonende te Soest, g e d a a g d e, procureur: mr.…