Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0056

Effectenlease; Brief van 22 juni 2005 bevat geen enkel aanknopingspunt voor oordeel dat raadsman van appellant als bevoegd vertegenwoordiger van echtgenote beroep op vernietigingsgrond heeft gedaan. Leaseovereenkomsten zijn niet rechtsgeldig vernietigd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5647

Cessie vordering uit Overeenkomst Dexia Aanbod en/of WCAM-overeenkomst aan Varde. Vernietiging effectenlease-overeenkomst op grond van artikel 1:88 BW.

Rechtbank Rotterdam|16 november 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU4861

Schending garantiebepalingen overnameovereenkomst en vervaltermijn. Hoofdelijke verbondenheid grootaandeelhouder in privé naast koper van de aandelen. Achterstellingsakte ten gunste van financier en opschorting.

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7603

Effectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (art. 1: 88 BW). Beroep op overschrijding van de termijn voor vernietiging. Met het oog op door Dexia gestelde omstandigheden (onder meer betalingen vanaf/naar een 'en/of-rekening') voorshands bewezen dat de echtgenote méér dan drie jaar voordat zij de…

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6148

Effectenlease; Dexia toegelaten te bewijzen dat echtgenote met het bestaan van de door haar echtgenoot gesloten leaseovereenkom¬sten bekend was meer dan drie jaar voor 13 september 2005. Dexia is niet in het bewijs geslaagd.

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8844

Aanedelenlease. Vordering tot vernietiging op grond van 1:89 BW. Verjaring van bevoegdheid? Betalingen via een en/of-rekening rechtvaardigen vermoeden van wetenschap bij echtgenoot. Opdracht leveren tegenbewijs.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 november 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BU6170

In geschil is of echtgenoot al dan niet toestemming behoeft van de andere echtgenoot voor zekere rechtshandeling.

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU4764

Afwikkeling huwelijkse voorwaarden. Aanwijzingen voor het bestaan van een natuurlijke verbintenis met betrekking tot de echtelijke woning. Geen natuurlijke verbintenis met betrekking tot de inboedelgoederen. Vermeerdering van verzoek van de man afgewezen, nu dit in een te laat stadium is gedaan.

Rechtbank Dordrecht|19 oktober 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BT8212

Gedaagde heeft zich borg gesteld voor een lening van eiseres aan BV X waarvan gedaagde alle aandelen bezit. Is de geldlening geschied in de normale uitoefening van het bedrijf (1:88, lid 5 BW)? Nee. Beroep van echtgenoot op nietigheid borgstelling heeft doel getroffen.

Rechtbank Groningen|19 oktober 2011|ECLI:NL:RBGRO:2011:BU6869

Effectenlease (Dexia); beroep op ontbreken schriftelijke toestemming echtgenoot is verjaard; de schade die is ontstaan doordat Dexia haar zorgplicht heeft geschonden komt in beginsel voor tweederde deel voor rekening van Dexia en voor eenderde deel voor de afnemer.

Rechtbank Zutphen|12 oktober 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BV2329

Particulieren sluiten 'scheepshypotheek' bij financieringsinstelling. In privé of namens de stichting waarvan zij bestuurders zijn? Stellingen onvoldoende om schending zorgplicht financieringsinstelling aan te nemen.

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6767

Effectenlease; Echtgenoot, die niet heeft ingestemd met Dexia Aanbod, heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Echtgenoot is bevoegd gebleven nietigheid in te roepen. Tussen partijen is onzekerheid in de zin van art. 7:900 lid 1 BW blijven bestaan, die vatbaar was voor beëindiging door de WCAM-overeenkomst.…

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2058

Klaagster verwijt de notaris dat hij bij de afwikkeling van de nalatenschap van erflater klachtwaardig heeft gehandeld, omdat hij zijn ambt niet onafhankelijk heeft uitgeoefend en de belangen van alle bij de behandeling van de nalatenschap betrokken partijen niet op onpartijdige wijze en met de grootst mogelijke…

Rechtbank Amsterdam|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BX6146

Vernietiging borgtocht op basis van artikel 1:88 BW?

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6760

Effectenlease; Echtgenote heeft leaseovereenkomst die haar echtgenoot op haar naam heeft gesteld niet bekrachtigd. Echtgenoot moet als contractspartner van Dexia worden beschouwd. Echtgenote is bevoegd de leaseovereenkomst te vernietigen.

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9851

81 RO. Familierecht; echtscheiding; niet verlenen van door art. 1:88 BW vereiste toestemming voor verkoop van de echtelijke woning; toewijzing verzoek tot verlening van vervangende toestemming ex art. 1:88 lid 6 BW.

Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ9851

81 RO. Familierecht; echtscheiding; niet verlenen van door art. 1:88 BW vereiste toestemming voor verkoop van de echtelijke woning; toewijzing verzoek tot verlening van vervangende toestemming ex art. 1:88 lid 6 BW.

Rechtbank Arnhem|14 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT7180

De vraag ligt voor voor (a) of gedaagde2 partij is bij overeenkomst 2 en, zo ja (b) hoe in het bijzonder artikel 2 van die overeenkomst moet worden uitgelegd. Dat gedaagde 2 partij is bij overeenkomst 2 kan wel worden aangenomen. Dat volgt uit de (in het vonnis van 18 augustus 2010 onder 2.4 geciteerde) tekst van…

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BS8889

derdenverzet; na vernietiging overeenkomst o.g.v. artikel 1:88, lid 1 sub c BW

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9051

Effectenlease; Toegelaten tot tegenbewijs van - voorshands als bewezen aangenomen - feit dat echtgenote met het bestaan van de leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze te vernietigen Eindarrest: BX8920