Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS4448

Toestemming echtgenoot vereist voor aandelenlease. Hoger beroep van incident. Naar het voorlopig oordeel van het hof voldoet de overeenkomst betreffende de WinstVer-Driedubbelaar aan alle vereisten die gesteld worden aan een huurkoopovereenkomst. Vervol-gens komt dan de vraag aan de orde of een echtgenoot voor het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS4446

Toestemming echtgenoot vereist voor aandelenlease. Hoger beroep van incident. Naar het voorlopig oordeel van het hof voldoet de overeenkomst betreffende de WinstVer-Driedubbelaar aan alle vereisten die gesteld worden aan een huurkoopovereenkomst. Vervol-gens komt dan de vraag aan de orde of een echtgenoot voor het…

Rechtbank Leeuwarden|27 januari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS4113

Dexia-zaak: vordering Dexia afgewezen. Niet gebleken van benodigde toestemming van de andere echtgenoot.

Rechtbank 's-Gravenhage|18 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS4388

Aandelenlease - WinstVerDriedubbelaar. Gedaagde kan zich beroepen op buitengerechtelijke vernietiging van de overenkomst door haar echtgenoot. Vordering van Dexia wordt afgewezen.

Rechtbank Breda|12 januari 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AS2214

Kantonrechter wijst de vordering van Dexia toe onder meer omdat de klant te weinig heeft gesteld omtrent haar opleiding, beleggingservaring, beleggingsdoelstellingen en de bestedingsruimte.

Rechtbank Leeuwarden|4 januari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS2002

Dexia-zaak: beroep echtgenote op ontbreken van toestemming gehonoreerd.

Rechtbank Haarlem|22 december 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR7912

Aandelenlease. Na vernietiging ex artikel 1:89 BW door echtgenoot volgt op grond van artikel 6:278 veroordeling in conventie van de belegger tot vergoeding van de waardevermindering van het aandelenpakket aan Dexia, en in reconventie wordt Dexia veroordeeld de betaalde rentesommen terug te betalen.

Rechtbank Amsterdam|14 december 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AR7482

Dexia mag tot 15 april 2005 geen verschuldigde betalingen incasseren van aandelenleasecontractanten van wie de partner de nietigheid van de overeenkomst heeft ingeroepen omdat hij of zij geen toestemming voor het contract had gegeven.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR8788

In de onderhavige zaak is een geslaagd beroep gedaan op vernietiging van de lease-overeenkomst tussen gedaagde en de naamloze vennootschap Dexia Bank Nederland N.V. door de echtgenote wegens het ontbreken van haar schriftelijke toestemming. Verder wordt de betekenis van de uitdrukking 'ten dienste staan' in artikel…

Rechtbank Leeuwarden|7 december 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AR7263

Dexia-zaak: wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenote van gedaagde voor het aangaan van overeenkomst en het feit dat vervolgens de buitengerechtelijke vernietiging van deze overeenkomst door de echtgenote van gedaagde is ingeroepen, heeft gedaagde geen betalingsverplichting meer jegens Dexia.

Rechtbank Breda|24 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR6419

aandelenlease; WinstVerDriedubbelaar; artikel 1:88 BW; misleiding; zorgplicht; redelijkheid en billijkheid in verband met beperking schadevergoedingsplicht.

Rechtbank Breda|17 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR6222

De kantonrechter te Tilburg beantwoordt de vraag of artikel 1:88, lid, onder d, BW van toepassing is op een andelenlease-overeenkomst bevestigend.

Rechtbank Breda|17 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR5969

De kantonrechter te Tilburg beantwoordt de vraag of artikel 1:88, lid, onder d, BW van toepassing is op een andelenlease-overeenkomst bevestigend.

Rechtbank Breda|17 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR5962

De kantonrechter te Tilburg beantwoordt de vraag of artikel 1:88, lid, onder d, BW van toepassing is op een aandelenlease-overeenkomst bevestigend.

Rechtbank Amsterdam|3 november 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AR5041

Dexia heeft in 2000 Labouchere gekocht van Aegon. In 2002 is Dexia bij deze rechtbank een procedure begonnen, de hoofdzaak, die ertoe strekt dat de koopovereenkomst wordt vernietigd. Dexia stelt hiertoe dat Aegon haar destijds onvoldoende heeft geïnformeerd over (het bedrijf van) Labouchere. In het incident vordert…

Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ0547

29 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/015HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: FORTIS BANK (NEDERLAND) N.V., voorheen genaamd Generale Bank Nederland N.V., voorheen genaamd Credit Lyonnais Bank Nederland N.V., gevestigd te Rotterdam, EISERES tot cassatie, advocaten: mr. G. Snijders en mr. M.W.…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ0547

29 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/015HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: FORTIS BANK (NEDERLAND) N.V., voorheen genaamd Generale Bank Nederland N.V., voorheen genaamd Credit Lyonnais Bank Nederland N.V., gevestigd te Rotterdam, EISERES tot cassatie, advocaten: mr. G. Snijders en mr. M.W.…

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR5767

De inspecteur maakt niet aannemelijk dat X BV tegen een te lage rente gelden heeft uitgeleend aan haar enig aandeelhouder Y. X BV en Y hebben de leenovereenkomst redelijkerwijs zodanig kunnen uitleggen dat bij het vaststellen van de op grond daarvan jaarlijks naar “de dan geldende marktrente voor leningen ter…

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AQ7412Aangehaald in 15 uitspraken

De kantonrechter te Amsterdam heeft vonnis gewezen in de zaak van Eegalease, de Consumentenbond en drie particuliere eisers tegen Dexia Bank. Eegalease zegt 15.000 partners van effectenlease-contractanten te vertegenwoordigen.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 augustus 2004|ECLI:NL:RBZLY:2004:AQ7409

kantonzaak, aandelenlease Dexia, vordering Dexia tegen particuliere belegger afgewezen omdat deze zich beroept op buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst door zijn echtgenote wegens ontbrekende toestemming, art. 1:88 BW.