Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2682

Effectenlease. Verjaring. Bevoegdheid echtgenote tot vernietiging overeenkomst ex artikel 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast. Leveren tegenbewijs tegen aangenomen bewijsvermoeden dat echtgenote bekend was met bestaan overeenkomst.

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:391

Verbintenissenrecht; verjaring. Vordering op rechtspersoon die na faillietverklaring door insolventie is ontbonden en vervolgens is opgehouden te bestaan (art. 2:19 lid 1, onder c, en lid 6 BW), terwijl de mogelijkheid bestaat dat de vereffening in faillissement wordt heropend (art. 194 Fw). Geldt gedurende de periode…

Hoge Raad|20 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:483Aangehaald in 38 uitspraken

Borgtocht; familierecht; procesrecht. Borgstelling door dga om uitstel van betaling voor onderneming te verkrijgen en aanvraag faillissement te voorkomen. Rechtsgeldige vernietiging van borgtocht door echtgenoot van dga? Art. 1:88 lid 1, onder c, BW en art. 1:88 lid 5 BW. Veroordeling in cassatie tot terugbetaling van…

Rechtbank Oost-Brabant|18 maart 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:1633

Borgtocht, beroep op vernietiging, goede trouw buitenlandse wederpartij, geen rechtskeuze, Nederlands recht van toepassing, 1:89 lid 2 BW, 10:40 BW.

Rechtbank Amsterdam|12 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:7562

Effectenleasse. 1:88/1:89 BW. Vereisten van een verzonden vernietigingsbrief.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:882

Dexia-zaak. Echtgenote. Vernietiging. Verjaring? Wetenschap? Bewijs. Tegenbewijs. Tussenpersoon.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:881

Dexia art. 1:88 BW en bewijsopdracht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:879

Dexia, art. 1:88 BW bewijsopdracht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1561

Dozy-clausule. Kan echtgenote door medeschuldenaar uit regres worden aangesproken? Neen. Regresvordering is eerst na de wijziging van het huwelijksgoederenregiem ontstaan. Kan zij uit subrogatie worden aangesproken? Neen, gelet op artikel 6:151 en 6:152 BW. Echtgenote is zelf geen schuldenaar.

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:228

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Effectenleaseovereenkomst. Buitengerechtelijke vernietiging o.g.v. art. 1:89 lid 1 BW in verbinding met art. 1:88 lid 1, onder d, BW. Bindt een beslissing over de rechtsgeldigheid van de vernietiging in een procedure waarin slechts een van beide echtgenoten partij was, ook de andere…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1162

Effectenlease. Waiver zaak. Geen schriftelijke toestemming. Akte uitlaten beroep beperkende werking redelijkheid en billijkheid en misbruik van bevoegdheid. Koers-Kompas geen cliëntenremisier. Geen overtreding verbod op cold calling. Geen beroep op billijkheidscorrectie. (zie ook zaak 200.219.395).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1161

Effectenlease. Waiver zaak. Geen schriftelijke toestemming. Akte uitlaten beroep beperkende werking redelijkheid en billijkheid en misbruik van bevoegdheid. Koers-Kompas geen cliëntenremisier. Geen overtreding verbod op cold calling. Geen beroep op billijkheidscorrectie. (zie ook zaak 200.219.397).

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1964

Geldlening en vaststellingsovereenkomst. Vordering op grond van persoonlijke garantstelling door de bestuurder van de leningnemer. Uitleg vaststellingsovereenkomst: hoofdsom lening niet opeisbaar. Rente wel opeisbaar. Beroep op artikel 1:89 BW wordt afgewezen. Aangaan lening behoort tot de normale bedrijfsuitoefening,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:689

Effectenlease. Vernietiging overeenkomst. Eventuele terugbetalingsverplichitng van Dexia moet verrekend worden met de waarde van de door lessee overgenomen aandelen. Conform ECLI:NL:GHAMS:2019:392

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11184

Artikel 1:88 lid 1 sub d BW. Artikel 1:89 lid 1 BW. Artikel 3:55 BW. Artikel 6:233, aanhef en onder 1, BW. Effectenlease. Vernietiging echtgenote overeenkomsten. Alsnog door echtgenote toegestemd met aangaan overeenkomst. Geen vordering tot terugbetaling. Vordering verklaring voor recht Dexia geen onaanvaardbaar zware…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10820

Effectenlease. Vernietiging overeenkomst tijdig ingeroepen door echtgenote; bewijsvermoeden ontzenuwd. Dexia geen concreet bewijsaanbod gedaan. Vordering uit onverschuldigde betaling. Verklaring voor recht toegewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10326Aangehaald in 6 uitspraken

Effectenlease. Vernietiging eega overeenkomsten. Bekendheid. Vordering tot terugbetaling. Geen misbruik van bevoegdheid en geen geslaagd beroep op 6:278 BW. Geen kwade trouw. Wel wettelijke rente. Geen buitengerechtelijke kosten verschuldigd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4337

Dexia. Art. 1:88 e.v. BW. Wie is contractspartij? Op welke overeenkomsten ziet de vernietigingsbrief? Aanvang verjaringstermijn. Klant heeft stellingen van Dexia voldoende gemotiveerd betwist. En/of rekening. Bewijsvermoeden ten gunste van Dexia. Klant wordt toegelaten tot tegenbewijs.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1229Aangehaald in 5 uitspraken

Borgtocht; familierecht; procesrecht. Borgstelling door dga om uitstel van betaling voor onderneming te verkrijgen en aanvraag faillissement te voorkomen. Rechtsgeldige vernietiging van borgtocht door echtgenoot van dga? Art. 1:88 lid 1, onder c, BW en art. 1:88 lid 5 BW. Veroordeling in cassatie tot terugbetaling van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9713

Hoger beroep van ECLI:RBOVE:2018:2126. Causaal verband tussen gestelde beroepsfouten deurwaarder en schade niet aannemelijk. Schuldoverneming valt onder toestemmingsvereiste echtgenoot. Artikel 1:88 lid 1 onder c BW