Uitspraken zoeken

Hoger beroep · Amsterdam · 2000.318.715

Tussenarrest. Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief

Hoger beroep · Amsterdam · 200.308.779/01

Effectenlease. Vordering uit onverschuldigde betaling na vernietiging ex art. 1:88/89 BW niet verjaard. . Door het feit dat de overeenkomsten zijn vernietigd behoorde het voor Dexia redelijkerwijs duidelijk te zijn dat afnemer (dan wel de echtgenote) op enig moment een vordering pretendeerde tot terugbetaling van al…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.312.704/01

Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief

Hoger beroep · Amsterdam · 200.307.579/01

Effectenlease. Art. 1:88/1:89 BW. Stuiting van de verjaring van de vordering van de echtgenote door gevolmachtigde. Volmacht door Dexia pas na jaren in twijfel getrokken; beroep Dexia op ongeldigheid volmacht verworpen. Vernietiging leaseovereenkomst door echtgenote effectief

Bodemzaak · Breda · C/02/439998 HA ZA 25-520 (E)

Eisers stellen onrechtmatig handelen rond een niet-rechtsgeldige borgstelling door gedaagde. Eisers verwijten gedaagde dat op de toestemmingsverklaring een handtekening van zijn echtgenote staat die niet van haar afkomstig is. De rechtbank oordeelt dat het causaal verband tussen dit gestelde handelen en de schade…

Cassatie · 24/03234

Personen- en familierecht. Echtscheiding; verdeling. Procesrecht; ontvankelijkheid in cassatie. Uitspraak als bedoeld in art. 3:300 lid 2 BW; inschrijving in rechtsmiddelenregister (art. 3:301 lid 2 BW; art. 433 Rv); apparaatsfout.

Bodemzaak · Amsterdam · C/13/773850 / HA ZA 25-1378

Borgovereenkomst. Deels verstek. Beroep op artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder c. In dit geval was er geen toestemming nodig. De kredietovereenkomst moet worden gezien als een rechtshandeling die is verricht ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening. Dubbele rente. Beslagkosten.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.354.476/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht

Hoger beroep · Amsterdam · 200.342.101/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht

Hoger beroep · Amsterdam · 200.343.041/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht

Hoger beroep · Amsterdam · 200.335.314/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht

Hoger beroep · Amsterdam · 200.334.760/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht

Hoger beroep · Amsterdam · 200.332.868/01

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht

Hoger beroep · Amsterdam · 200.331.812/01

Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.336.554/01

Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van bewijs van haar stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.338.708/01

-: De afneemster wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenoot vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.335.420/01

Tussenarrest. De afnemer wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.331.828/01

Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.

Bodemzaak · Haarlem · C/15/368930 / HA ZA 25-504

Geldvordering. Cessie door erven. Geen verjaring in verband met artikel 3:323 lid 3 BW (termijn van 20 jaar vanwege hypotheekrecht). Geen strijd met fiduciaverbod. Beroep op artikel 1:88 en 1:89 BW niet gedaan door echtgenote.

Hoger beroep · Arnhem · 200.336.693

Effectenlease. Dexia. Vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW. Verlengde overeenkomst door echtgenote rechtsgeldig vernietigd. Vernietigingsrecht ten aanzien van oorspronkelijke overeenkomst verjaard. Tussenarrest 21 oktober 2025: ECLI:NL:GHARL:2025:6543