Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4472

Peildatum omvang boedel is datum ontbinding tenzij anders voortvloeit uit de daarvoor gevoerde gescheiden financiële huishouding. Geldopneming op dag van uitgaan van partijen levert in casu geen verspilling op in de zin van art. 1:164 BW. Man weigert afgifte kinderkamer. Vrouw koopt nieuwe inrichting en vordert…

Gerechtshof Arnhem|5 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9329

Grief I uit de memorie van grieven van [appellanten] is gericht tegen het oordeel van de rechtbank dat de door de rechtbank aangewezen stukken grond behoren tot de echtelijke woning. Wat betreft objectieve omstandigheden in de door de Hoge Raad bedoelde zin leest het hof in de grief de volgende bezwaren tegen het…

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY7341

Art. 1:88 lid 1 BW. Vereiste van toestemming van de andere echtgenoot. De toestemming is ook vereist voor een 'voorovereenkomst' waarbij de echtgenoot zich jegens A verbindt om met B een overeenkomst aan te gaan waarvoor het toestemmingsvereiste geldt (i.c. om zich borg te stellen).

Rechtbank Dordrecht|26 juni 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AX9541

ambtshalve toepassing WCK leidt tot vernietiging effectenlease-overeenkomst

Rechtbank Dordrecht|11 mei 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AX1888

Eiseres niet ontvankelijk in vordering tot betaling huurachterstand van voor datum faillietverklaring. Persoonlijke borgstelling vennoot van een B.V. Echtgenote had hiervoor toestemming moeten geven. Dit heeft zij niet gedaan, zodat zij met succes een beroep op nietigheid heeft gedaan.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 maart 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AW4070

Kantonzaak. Kantonrechter schuift het door de besteller van goederen aangelegde rookgordijn van mogelijke achtermannen open: besteller persoonlijk aansprakelijk voor betaling.

Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5681Aangehaald in 7 uitspraken

Geschil omtrent de rechtsgeldigheid van door een echtgenoot gedaan beroep op nietigheid van de door de ander aangegane borgtochtovereenkomst; ziet de uitzonderingsbepaling van art. 1:88 lid 5 (voorheen lid 4) BW mede op handelingen van een echtgenoot die bestuurder is van een BV en de aandelen daarvan niet houdt maar…

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5681

Geschil omtrent de rechtsgeldigheid van door een echtgenoot gedaan beroep op nietigheid van de door de ander aangegane borgtochtovereenkomst; ziet de uitzonderingsbepaling van art. 1:88 lid 5 (voorheen lid 4) BW mede op handelingen van een echtgenoot die bestuurder is van een BV en de aandelen daarvan niet houdt maar…