Uitspraken zoeken

Hoger beroep · Amsterdam · 200.089.480/01

Dexia. Aandelenleaseovereenkomsten. Eindarrest. Nieuw opgeworpen grief in memorie na enquête is niet tardief. Bewijsvermoeden ontleed aan en/of-rekening is ontzenuwd.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.132.504/01

Dexia-zaak. Vernietiging aandelenleaseovereenkomst. Evenals kantonrechter acht het hof het bewijsvermoeden dat is ontleend aan de en/of-rekening op grond van de afgelegde getuigenverklaringen weerlegd.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.161.023/01

Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:3649.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · DX EXPL 15-26

Effectenlease, artikel 1:88 en de stuitende werking van een collectieve vordering ex artikel 3:305a BW. Vraag of HR 9 oktober 2015 (JOR 2015/337 m.nt. mr. T.M.C. Arons, ECLI:NL:HR:2015:3018) tot gevolg heeft dat er geen sprake kan zijn van verjaring van de bevoegdheid tot vernietiging van…

Cassatie · 15/00378Aangehaald in 234 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

Eerste aanleg - enkelvoudig · 's-Gravenhage · 3859073 / CV EXPL 15-846

Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten aanzien van de tussen haar en afnemer gesloten leaseovereenkomsten aan al haar verplichtingen heeft voldaan en niets meer aan de afnemer verschuldigd is. Het vooropgestelde verweer van de afnemer dat Dexia geen belang heeft bij deze vordering en de…

Hoger beroep · 's-Gravenhage · 200.159.385

aansprakelijkheid ex-echtgenote voor lening tijdens huwelijk aangegaan door echtgenoot

Hoger beroep · Amsterdam · 200.005.439/01

Effectenlease. Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2014:3054. Onvoldoende gesteld om de bevindingen van AFM in twijfel te trekken, dat Dexia in de relevante periode de benodigde aandelen heeft verworven en behouden. Tussenarrest. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.160.341/01

Effectenlease. Vordering van echtgenoot van de lessee tot voeging als partij en tot tussenkomst. Voldoende belang in hoger beroep.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.059.452/01

Aandelenlease. Echtgenote is niet ingegaan op het Dexia Aanbod en heeft haar vernietigingsbevoegdheid behouden. Geen bewijsvermoeden. Dexia wordt toegelaten tot bewijs ex artikel 150 Rv. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:2290.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Zwolle · 3536273 CV EXPL 14-8524

Effectenlease. De kantonrechter verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 27 oktober 2015 te 09.30 uur.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · HA ZA 14-500

hoofdelijke aansprakelijkheid lening, particuliere borgtocht, toestemming echtgenote vereist, geen vernietiging toestemming wegens misbruik van omstandigheden

Hoger beroep · 200.159.149/01

Bezwaren tegen eiswijziging in hoger beroep afgewezen.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/559073 / HA ZA 14-147

Vernietiging borgstelling door de echtgenote (1:88 en 1:89 BW) slaagt. De uitzondering van 1:88 lid 5 gaat niet op. De borg was wel bestuurder van de vennootschap voor wie hij zich borg stelde, maar hield niet de meerderheid van de aandelen.

Hoger beroep · Arnhem · 200.111.490

Effectenlease. Vernietigingsmogelijkheid echtgenoot ex artikel 1:89 BW verjaard? Heeft het aanhangig maken van een collectieve actie door Stichting Eegalease de verjaring van de vernietigingsmogelijkheid gestuit? Hof houdt beslissing aan in afwachting van de antwoorden van de Hoge Raad op door gerechtshof Amsterdam…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.138.445/01

Aandelenlease. Echtgenote heeft de nietigheid van diverse leaseovereenkomsten ingeroepen. Dexia had de vernietigingsbrief, in de gegeven omstandigheden, aldus moeten begrijpen dat de echtgenote alle verlieslatende leaseovereenkomsten heeft willen vernietigen.

Hoger beroep · Arnhem · 200.163.664

Geslaagd beroep op vernietiging borgstelling door echtgenote van aandeelhouder/bestuurder. De rechtshandelingen waarvoor de borgstellingen waren verleend betroffen een eenmalige overnameactiviteit en niet de normale bedrijfsuitoefening van de vennootschap. De uitzondering van art. 1:88 lid 5 BW is niet van toepassing.

Hoger beroep kort geding · Arnhem · 200.170.563

Kort geding; hoger beroep; vordering van echtgenote wegens vernietiging rechtshandeling (hoofdelijke aansprakelijkheid geldlening) tot opheffing/schorsing van executoriaal beslag in aanloop naar derdenverzet; criterium; geëxecuteerde echtgenoot moet in het geding worden geroepen; zekerheidstelling in de vorm van…

Hoger beroep · Arnhem · 200.152.830

Hoger beroep; particuliere borgtocht; toestemming van echtgenote; geen dwaling, bedrog of misbruik van omstandigheden; omvang informatieplicht bank jegens borg; beperkte strekking van voorrecht van uitwinning indien overeengekomen

15/00378

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.