Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1422

NA parkeerbelasting. Bevoegdheid functionaris. Standpunt belanghebbende m.b.t. afhandelingskosten tardief en niet gesubstantieerd.

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1352

CITES-verdrag. Orchidee. Aanpassing CITES-lijsten na pleegdatum. Artikel 1 lid 2 Wetboek van Strafrecht. OVAR.

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3964

Ontneming. In de strafzaak is de betrokkene veroordeeld voor het plegen van diefstallen al dan niet in vereniging en/of met valse sleutels. Overwegingen tav verdeling van het wederrechtelijk verkregen voordeel en de vorderingen van de benadeelde partijen.

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2185

Geen wettelijke basis voor strafbaarstelling voorbereidingshandelingen vuurwerkdelicten ex art. 1.2.2 lid 5 Vuurwerkbesluit; ovar.

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1179

Klacht tegen notaris. Vervaltermijn art. 99 lid 12 (oud) Wna. Overgangsrecht vervaltermijn. Art. 99 lid 21 Wna. Artikel 6 EVRM

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5039

Ontucht met jongere zus van destijds tussen de dertien en de vijftien jaar oud. Bevestiging van vonnis m.u.v. straf en met aanvullende bewijsoverweging: betrouwbaarheid van verklaringen en ontuchtig karakter. Sinds het strafbare feit zijn ruim veertien jaar verstreken. In die periode is de verdachte niet opnieuw met…

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2355

Taxivervoer Uber. Ubertaxi hoeft taxameter niet te gebruiken. Ontslag van rechtsvervolging.

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2659

Profijtontneming. Toepasselijkheid oud of nieuw recht.

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1643

Recidiveregeling artikel 123b Wegenverkeerswet 1994. Beroep op artikel 6 en 7 EVRM verworpen. De vraag of de recidiveregeling van artikel 123b van de Wegenverkeerswet 1994 moet worden aangemerkt als een criminal charge, dient te worden beantwoord aan de hand van: 1) de classificatie van de handhaving van de overtreden…

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3870

Profijtontneming. Afwijzing ontnemingsvordering. Art. 36e lid 3 (oud) Sr kan geen toepassing vinden nu geen SFO is ingesteld. Voor toepassing van art. 36e lid 2 (oud) Sr kan het onverklaarde vermogen van de veroordeelde onvoldoende worden gerelateerd aan de handel in verdovende middelen.

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2627

artikel 1 Wet op de Kansspelen, online gokken, OM ontvankelijk, uitvoerige overwegingen omtrent strafbaarheid van het bewezen verklaarde, beroep op resp. artikel 1 lid 2 WvSR en artikel 56 VWEU verworpen.

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2331

Bedreiging met eenvoudige mishandeling is niet strafbaar

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:296

Lokale Amsterdamse politicus is – na terugwijzing door de Hoge Raad – veroordeeld ter zake van groepsbelediging van en aanzetten tot discriminatie van homoseksuelen (art. 137c en 137d Sr). Na een lijsttrekkersdebat heeft hij uitlatingen gedaan waarin hij de minderwaardigheid van homoseksuelen sterk benadrukt en…

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4992

Ontneming; toepasselijkheid oude of nieuwe recht. Hof past oude artikel 36e Sr toe omdat de wetswijzinging een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel verkregen uit strafbare feiten.

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:660

Klimop. Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van twee jaar. Verwerping verweer nietige dagvaarding inzake art. 140 Sr (criminele organisatie). Verwerping verweren niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie en bewijsuitsluiting die zien op de onmogelijkheid om nog enig tegenonderzoek te kunnen uitvoeren.…

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4352

Fraude met beleggingen in een CV-constructie. Veroordeling ter zake van oplichting. Geen veranderd inzicht van de wetgever over de strafwaardigheid van artikel 3, eerste lid, Wte 1995 (oud). Uitgave van effecten in besloten kring.

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2751

Onderzoek "Faasse". 1. Vertrouwensbeginsel. Openbaar ministerie partieel niet-ontvankelijk in het hoger beroep gelet op toezeggingen met betrekking tot de omvang daarvan. 2. Verjaring en verandering van wetgeving. 3. Geen niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie wegens afspraken tussen het openbaar ministerie en…

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ7878

Palm Invest Het hof heeft bewijs van oplichting bij een groot aantal benadeelden slechts aanvaard in die gevallen waarin oplichtingsmiddelen effect hebben gehad tot bewegen. Verdachten hebben zich als feitelijk leidinggevers van begin af aan beziggehouden met oplichting, hetgeen naar het oordeel van hof, het…

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:4344

De enkele omstandigheid dat een notaris – zoals iedere justitiabele in Nederland – belang heeft bij een goed functioneren van het notariaat in het algemeen, maakt hem niet tot belanghebbende bij het handelen of nalaten van iedere individuele notaris. Daartoe is vereist dat die notaris een eigen belang heeft bij een…

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9360

Overgangsrecht verjaringstermijn overtredingen. Overtreding naar oud recht verjaard, naar huidig recht niet. Hof past gunstigste regeling toe. OM niet-ontvankelijk.