Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9066

Artikel 1 Fw Artikel 6 Fw Artikel 3:13 BW Uitgesproken faillissement bekrachtigd. Vorderingsrecht. Pluraliteitsvereiste. Toestand van te hebben opgehouden te betalen. Rauwelijks aangevraagd faillissement? Misbruik van bevoegdheid. Aanhoudingsverzoek.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:600

Faillissement. Vernietiging van faillietverklaring. Geen steunvordering is summier aannemelijk gemaakt waardoor de voor faillietverklaring vereiste pluraliteit van schuldeisers ontbreekt.

Rechtbank Amsterdam|24 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:466

Oplegging civielrechtelijk bestuursverbod ex artikel 106a lid 1 sub c Faillissementswet (Fw) op het verzoek van het openbaar ministerie (OM). Overwegingen over ontvankelijkheid OM, ‘nemo tenetur’ en criminal charge. Het bestuursverbod wordt opgelegd voor de maximale duur van vijf jaren, met dwangsom.

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:62

Faillissementsrecht. Pluraliteitsvereiste. Is schuld teniet gegaan door verrekening met tijdens schuldsaneringsregeling overgenomen vordering op saniet? Art. 54 lid 2 Fw in verbinding met art. 313 Fw. Kan na toekenning schone lei (art. 358 lid 1 Fw) alsnog verrekend worden? Art. 6:127 BW. Analoge toepassing art. 6:131…

Rechtbank Den Haag|3 januari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:29

Eigen aanvraag faillissement afgewezen. Ook als aan alle vereisten is voldaan om in staat van faillissement te worden verklaard, kan een daartoe strekkend verzoek worden afgewezen. Dat is mogelijk als bij het verzoek een redelijk belang ontbreekt, waarvan in het bijzonder sprake zal zijn als de uitoefening van de…

Rechtbank Den Haag|3 januari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:27

Eigen aanvraag faillissement afgewezen. Er zijn voldoende liquide middelen om alle schuldeisers van de vennootschap te betalen. Daarom is er geen sprake van een toestand dat de vennootschap is opgehouden te betalen als bedoeld in artikel 1 Fw.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:11327

Bekrachtiging vonnis tot faillietverklaring van een ontbonden vennootschap in liquidatie. Bevoegdheid tot het doen van een faillissementsaanvraag van een rechtspersoon in liquidatie is ex art. 2:23a lid 4 BW niet voorbehouden aan de vereffenaar. Ook op verzoek van een schuldeiser kan het faillissement worden…

Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2171

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verkeert de schuldenaar in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen? Art. 1 lid 1 Fw; art. 6 lid 3 Fw. Betalingstoezegging derde.

Rechtbank Amsterdam|1 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7803

Het faillissement van het Slotervaartziekenhuis wordt niet vernietigd. De rechtbank acht het verzet ongegrond.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1113

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verkeert de schuldenaar in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen? Art. 1 lid 1 Fw; art. 6 lid 3 Fw. Betalingstoezegging derde.

Rechtbank Limburg|26 september 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:9137

Het gaat in deze zaak om de overgang van onderneming in faillissement na prepack. De kantonrechter oordeelt dat de faillissementsprocedure was ingeleid met het oog op doorstart van de failliet en niet (louter) was gericht op liquidatie van het vermogen. Aldus behouden de beschermingsregels van artikel 3 en 4 van de…

Gerechtshof Den Haag|18 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2412

Hoger beroep tegen vonnis van faillietverklaring. Ex nunc toetsing.

Rechtbank Amsterdam|5 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6634

Twee renvooiprocedures. De ter verificatie ingediende vorderingen zijn betwist door een mede-schuldeiser. Algemene overwegingen over stelplicht en bewijslast (artikel 123 Fw) en de betekenis van een jaarrekening van de failliet in de bewijssfeer. Ad procedure 1: De eiser tot verificatie (een Zwitserse vennootschap) is…

Rechtbank Midden-Nederland|26 juli 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3580

Verzoek tot faillietverklaring afgewezen. Van het vorderingsrecht van verzoeker is niet summierlijk gebleken. Advocaat van verzoeker heeft essentiële informatie over de opeisbaarheid onvermeld gelaten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5721

Faillissementsrecht. Bekrachtiging faillietverklaring in hoger beroep. Pluraliteitsvereiste. Toestand dat schuldenaar is opgehouden te betalen. Belang bij faillissementsverzoek. Misbruik van bevoegdheid.

Hoge Raad|25 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:774Aangehaald in 25 uitspraken

Faillissementsrecht. Procesrecht. Vernietiging faillietverklaring in hoger beroep. Afstand van hoor en wederhoor door afspraak over volgorde uitlatingen na mondelinge behandeling; HR 9 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT4039, NJ 2007/140. Is niet meer aan pluraliteitsvereiste voldaan door toezegging dat…

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:869

Artikel 1 FW is een verplichting tot betaling in Bitcoin een vordering als bedoeld in artikel 1 FW? Verifieerbare vordering? Begrip "betalen', verwijzing naar HR 3 juni 1921, NJ 1921, p.968.

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1417

Insolventierecht. Verzet curator tegen faillietverklaring; art. 10 Fw. Is curator belanghebbende q.q. of pro se? Maatstaf; misbruik van bevoegdheid. HR 18 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3636, NJ 2016/172.

Rechtbank Gelderland|12 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:4050

Vorderingen uit onrechtmatige daad, ingesteld door een stichting waarvan het faillissement is geëindigd en haar bestuurder, gericht tegen de voormalig curatoren en het advocatenkantoor waar zij werkzaam waren. Stichting niet-ontvankelijk in haar vorderingen, omdat zij niet meer bestaat als gevolg van het einde van het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5510

Afwijzing faillissement in hoger beroep bekrachtigd. Niet genoegzaam komen vast te staan dat sprake is van een situatie waarin de beoogd failliet is opgehouden te betalen.