Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1118Aangehaald in 8 uitspraken

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1141 Wet herwaardering proceskostenvergoeding (WHpkv) WOZ en bpm; art. 30a(4) en (5) Wet WOZ; uitbetaalregel en cessieverbod pkv-vordering. Welke rechter gaat daarover? Schenden die regels het discriminatieverbod of het eigendomsrecht? Jegens de gemachtigde of de belastingplichtige?…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1141Aangehaald in 10 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 25 oktober 2024 in de zaken met rolnummers 24/00575 ECLI:NL:PHR:2024:1140 en 24/01942 ECLI:NL:PHR:2024:1118 inzake de verenigbaarheid met hoger recht van de Wet herwaardering proces-kostenvergoedingen WOZ en bpm

Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2420

Aanslagen IB/PVV 2017 en 2018. Hoorplicht. FSV-registratie. Diverse aftrekposten box 1. De regeling in artikel 7.8, lid 6, Wet IB 2001 is niet in strijd met artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Gelijkheidsbeginsel. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat het Filipijnse recht van toepassing is op zijn…

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3614

Er bestaat geen wettelijke grondslag op basis waarvan de heffingsambtenaar een beschikking als bedoeld in Hoofdstuk IV van de Wet WOZ kan nemen voor een woning of een woning in aanbouw. Het nemen van een WOZ-beschikking voor het jaar 2015 voor de woning van belanghebbende door de heffingsambtenaar is terecht…

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3611

Er bestaat geen wettelijke grondslag op basis waarvan de heffingsambtenaar een beschikking als bedoeld in Hoofdstuk IV van de Wet WOZ kan nemen voor een woning of een woning in aanbouw. Het nemen van een WOZ-beschikking voor het jaar 2015 voor de woning van belanghebbende door de heffingsambtenaar is terecht…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1074

Overheidsprivaatrecht. Discriminatie. Procesrecht (WAMCA). Levert het niet vergoeden van anticonceptie aan vrouwen indirecte discriminatie van vrouwen op? Ongelijkheid aangetoond? Positieve verplichting om einde te maken aan ongelijkheid? In hoeverre is WAMCA van toepassing in hoger beroep en in cassatie?

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6458

Beroep gegrond. De heffingsambtenaar heeft zich in beroep op het standpunt gesteld dat de kosten in bezwaar inderdaad hadden moeten worden gewaardeerd op basis van € 624,- per punt. In geschil is de wegingsfactor in beroep.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6424

OZB en rioolheffing. Compensatieregeling. Bevoegdheid belastingrechter. Tarief.

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:9004

Eiser heeft een zorgverlener die wordt betaald vanuit een pgb. Verweerder heeft de zorgverlener 6 weken doorbetaald tijdens ziekte. Er was geen verplichting voor verweerder om dat hierna ook te doen. Zorgverlener kan zelf een Zw uitkering aanvragen.

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1934

Afwijzing aanvraag Tozo-uitkering. Inkomen juist berekend. Geen sprake van vooringenomenheid als bedoeld in artikel 2:4, eerste lid, Awb. Het college heeft de aanvraag om een Tozo-uitkering terecht afgewezen omdat appellant en zijn partner een te hoog inkomen hebben. Het inkomen is niet onjuist berekend. Er zijn geen…

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3170

Wet WOZ; overstapregeling; waardebeschikking voor woning in aanbouw.

Rechtbank Amsterdam|16 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5714

Beroep gegrond. Naheffingsaanslag parkeren. Berekening proceskostenvergoeding. 624 euro per punt in bezwaar. Wegingsfactor 0,5 in beroep omdat op het moment dat eiser zijn beroepschrift indiende, alleen nog de conclusie van A-G Koopman bekend was. De eerdergenoemde uitspraak van de Hoge Raad, waarin een duidelijke…

Raad van State|11 september 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3674

Bij koninklijk besluit van 20 december 2023, nr. 2023-0000752151 (Stcr. 2023, 35354), heeft de Kroon, op voordracht van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, in overeenstemming met de staatssecretaris van Financiën, het besluit van de raad van de gemeente Utrecht (hierna: de raad) van 7 december…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5768

Wet Woz. Waardevaststelling recreatiechalet.

Rechtbank Amsterdam|5 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5526

Beroep gegrond. Vernietiging uitspraak op bezwaar voor zover daarin een onjuiste waarde per punt van € 310,- is toegekend. Er had een waarde per punt van € 624,- moeten worden toegekend, gelet op de uitspraak van de Hoge Raad van 12 juli 2024.

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5350

De rechtbank oordeelt dat de woonsituatie van eiseres niet wordt gewijzigd door het verlenen van een splitsingsvergunning aan vergunninghouder. Daarom heeft het college terecht geconcludeerd dat eiseres geen belanghebbende is bij de splitsingsvergunning.

Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8658

Wet hersteloperatie toeslagen. Heeft de Dienst Toeslagen terecht beslist om na het uitvoeren van de lichte toets (nog) geen € 30.000 uit te betalen.

Raad van State|21 augustus 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3399

Bij uitspraak van 8 november 2023 (ECLI:NL:RVS:2023:4113) heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 12 januari 2022 in zaak nr. 20/496 ongegrond verklaard. De Afdeling is in de uitspraak van 8 november 2023 van…

Raad van State|21 augustus 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3400

Bij uitspraak van 8 november 2023 (ECLI:NL:RVS:2023:4119) heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 15 april 2022 in zaken nrs. 20/4684, 20/4685, 20/4679, 20/4678, 20/4683 en 21/558 ongegrond verklaard. De Afdeling heeft in de uitspraak van…

Raad van State|21 augustus 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3396

Bij uitspraak van 10 mei 2023 (ECLI:NL:RVS:2023:1843) heeft de Afdeling het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 7 april 2022 in zaak nr. 20/6042 ongegrond verklaard. [verzoeker] heeft de Afdeling verzocht die uitspraak te herzien. In de uitspraak van 10 mei 2023 heeft de…