26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepHet hof is van oordeel dat dat de WOZ-beschikking en uitspraak op bezwaar bevoegdelijk zijn gegeven door de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:599
Het hof is van oordeel dat dat de WOZ-beschikking en uitspraak op bezwaar bevoegdelijk zijn gegeven door de heffingsambtenaar van de gemeente. In beroep en hoger beroep is geen sprake van een bevoegdheidsgebrek. De heffingsambtenaar van de gemeente is bevoegd op te treden op de zitting. De WOZ-waarde, zoals deze luidt…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaken. Proceskostenvergoeding. Griffierecht. Het Hof is het eens met het oordeel van de rechtbank dat per…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4557
WOZ-zaken. Proceskostenvergoeding. Griffierecht. Het Hof is het eens met het oordeel van de rechtbank dat per aanslagbiljet sprake is van één bezwaar en één beroep voor toepassing van de (proces)kostenvergoeding, ook al hebben de WOZ-beschikkingen betrekking op onroerende zaken gelegen in verschillende gemeenten. De…
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|21 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4428
Rioolheffing. Woonwagen.
- BelastingrechtHoger beroepReclamebelasting. Bestaat voor het beperken van het gebied waarin reclamebelasting wordt geheven een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8235
Reclamebelasting. Bestaat voor het beperken van het gebied waarin reclamebelasting wordt geheven een objectieve en redelijke rechtvaardiging? Mag de WOZ-waarde als heffingsmaatstaf worden gebruikt?
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling patiowoning. Bevoegdheid heffingsambtenaar gemeenschappelijk belastingkantoor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9615
Wet Woz. Waardevaststelling patiowoning. Bevoegdheid heffingsambtenaar gemeenschappelijk belastingkantoor. Gemeente slaagt in bewijslast inzake waardevaststelling. Gelijkheidsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de beschikking onbevoegd is genomen, de aanslag onbevoegd is opgelegd, de uitspraken op…
Gerechtshof Den Haag|13 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:63
In geschil is of de beschikking onbevoegd is genomen, de aanslag onbevoegd is opgelegd, de uitspraken op bezwaar onbevoegd zijn gedaan, de hoorplicht in bezwaar is geschonden en de waarde van de woning bij de uitspraken op bezwaar te hoog is vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling patio-rijwoning. Bevoegdheid ambtenaar. Gemeente slaagt in bewijslast.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8876
Wet Woz. Waardevaststelling patio-rijwoning. Bevoegdheid ambtenaar. Gemeente slaagt in bewijslast.
- BelastingrechtHoger beroepVoor de vaststelling van de waarde van de woning bij overgang van box 1 naar box 3 wordt in het onderhavige…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:980
Voor de vaststelling van de waarde van de woning bij overgang van box 1 naar box 3 wordt in het onderhavige belastingjaar (2008) nog niet aangesloten bij de vastgestelde WOZ waarde. Het zelfde geldt met betrekking tot de waarde-vaststelling op 31 december 2008 in box 3. Beroep op het gelijkheidsbeginsel verworpen nu…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Bevoegdheid inspecteur tot het heffen van de gemeentelijke- en waterschapsbelastingen.
Gerechtshof Den Haag|4 september 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3912
Wet WOZ. Bevoegdheid inspecteur tot het heffen van de gemeentelijke- en waterschapsbelastingen.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarde sportcomplex. In geschil is of de inspecteur bij de bepaling van de gecorrigeerde…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA2444
Wet WOZ. Waarde sportcomplex. In geschil is of de inspecteur bij de bepaling van de gecorrigeerde vervangingswaarde een te hoog bedrag voor de grond in aanmerking heeft genomen.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 18a AWR ziet mede op het geval dat een beschikking ex art. 22 Wet WOZ is vervangen door een beschikking…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8787
Art. 18a AWR ziet mede op het geval dat een beschikking ex art. 22 Wet WOZ is vervangen door een beschikking ex art. 25 Wet WOZ. Aan de bevoegdheid tot navordering van onroerendezaakbelasting op grond van art. 18a AWR staat niet in de weg dat reeds eerder een navorderingsaanslag was opgelegd op basis van een niet…
- BelastingrechtHoger beroepLeges. Geen gebondenheid gemeente aan door haar gehanteerde overzichtlijstjes inzake de bouwkosten.
Gerechtshof Arnhem|8 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW6277
Leges. Geen gebondenheid gemeente aan door haar gehanteerde overzichtlijstjes inzake de bouwkosten.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De beslissing op het bezwaarschrift is niet onbevoegd genomen. De door de Inspecteur aangevoerde…
Gerechtshof 's-Gravenhage|21 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT8887
Wet WOZ. De beslissing op het bezwaarschrift is niet onbevoegd genomen. De door de Inspecteur aangevoerde panden kunnen dienen als vergelijkingspanden en zij onderbouwen de door hem gestelde waarde. De muur van de uitbouw vormt, gelet op haar lengte van drie meter in verhouding tot de grootte van de tuin en ook de…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De beslissing op het bezwaarschrift is niet onbevoegd genomen. De door de Inspecteur aangevoerde…
Gerechtshof 's-Gravenhage|21 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT8888
Wet WOZ. De beslissing op het bezwaarschrift is niet onbevoegd genomen. De door de Inspecteur aangevoerde panden kunnen dienen als vergelijkingspanden, ook in aanmerking genomen de tussen die panden en het pand van belanghebbende bestaande verschillen. De Inspecteur heeft met de door hem verdedigde waarde in voldoende…
- AmbtenarenrechtHoger beroepFunctietypering. Van belang zijn de meest kenmerkende aspecten van de functie. Het van toepassing zijnde…
Centrale Raad van Beroep|24 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ9379
Functietypering. Van belang zijn de meest kenmerkende aspecten van de functie. Het van toepassing zijnde functiewaarderingssysteem weegt de zwaarte van de organieke functies in samenhang met de totale organisatieopbouw. Bij het vaststellen van de functietypering komt aan het college beleidsvrijheid toe.…
- BelastingrechtHoger beroepDe ondergrond in de kassen is niet vrijgesteld voor de heffing van rioolrechten. De vrijstelling voor…
Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL2480
De ondergrond in de kassen is niet vrijgesteld voor de heffing van rioolrechten. De vrijstelling voor cultuurgrond inclusief ondergrond van glasopstanden geldt uitsluitend voor de heffing van OZB.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 8 juni 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die het…
Raad van State|10 september 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BF0311
Bij besluit van 8 juni 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die het college van burgemeester en wethouders van Voorst (hierna: het college) in de periode 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) redelijkerwijs heeft moeten…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 28 januari 2005, gewijzigd bij besluit van 2 februari 2005, heeft de Waarderingskamer de…
Raad van State|23 januari 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BC2534
Bij besluit van 28 januari 2005, gewijzigd bij besluit van 2 februari 2005, heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die het college van burgemeester en wethouders van Horst aan de Maas (hierna: het college) in de periode 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet Waardering onroerende…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 8 juni 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die…
Raad van State|7 november 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BB7313
Bij besluit van 8 juni 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die appellant in de periode 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) redelijkerwijs heeft moeten maken, geaccordeerd tot een bedrag van € 884.929,17.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 8 juni 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die…
Raad van State|7 november 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BB7312
Bij besluit van 8 juni 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die appellant in de periode 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) redelijkerwijs heeft moeten maken, geaccordeerd tot een bedrag van € 3.752.470,95.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.