11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00397, alsmede in de samenhangende zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1438
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00397, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00395. In cassatie is in geschil of de Inspecteur de beschikkingen VAR-wuo terecht heeft herzien in beschikkingen VAR-loon. In het bijzonder betreft het geschil de vragen of i) het Hof op de juiste…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00395, alsmede in de samenhangende zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1435Aangehaald in 5 uitspraken
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00395, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00397. In cassatie is in geschil of de Inspecteur de beschikkingen VAR-wuo terecht heeft herzien in beschikkingen VAR-loon. In het bijzonder betreft het geschil de vragen of i) het Hof op de juiste…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01245. Belanghebbende was vanaf 25 augustus 2009…
Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1133
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01245. Belanghebbende was vanaf 25 augustus 2009 directeur/enig aandeelhouder van BV. Belanghebbende was tot 30 april 2012 directeur van BV en tot 1 april 2012 was belanghebbende als enige tekeningsbevoegd voor alles wat BV aanging. BV heeft tot en met…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Bezorger van dagbladen. ROW of dienstbetrekking?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8427
IB/PVV. Bezorger van dagbladen. ROW of dienstbetrekking?
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding is niet in strijd is met doel en strekking van artikel 32bb…
Rechtbank Noord-Holland|7 juli 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:5606
Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding is niet in strijd is met doel en strekking van artikel 32bb van de Wet LB 1964, noch met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, dan wel de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Evenmin is de heffing strijdig met artikel 6 EVRM. Er is geen reden de toegekende…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals voor de Rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1967
In hoger beroep is, evenals voor de Rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd van de Wet LB 1964 opgenomen regeling in het geval van belanghebbende leidt tot een belastingheffing die in strijd is met: artikel 1 en het systeem van de Wet LB 1964; artikel 1 van het Eerste Protocol bij het…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de crisisheffing leidt tot een belastingheffing die in strijd is met: het…
Gerechtshof Den Haag|7 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1635
In hoger beroep is in geschil of de crisisheffing leidt tot een belastingheffing die in strijd is met: het wettelijk systeem; het verdragsrechtelijke gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR dan wel artikel 21 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie van 7 december 2000 (hierna:…
- BelastingrechtBelanghebbende heeft de Belgische nationaliteit en is woonachtig in België. Hij is DGA (en enig werknemer)…
Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:374
Belanghebbende heeft de Belgische nationaliteit en is woonachtig in België. Hij is DGA (en enig werknemer) van een naar Belgisch recht opgerichte BVBA. De BVBA heeft in 2009 in Nederland werkzaamheden verricht voor een Nederlandse BV en daarmee een bruto omzet gerealiseerd van € 1.215 per dag. De werkzaamheden zijn…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals voor de Rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1447
In hoger beroep is, evenals voor de Rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd van de Wet LB 1964 opgenomen regeling in het geval van belanghebbende leidt tot een belastingheffing die in strijd is met: artikel 1 en het systeem van de Wet LB 1964; artikel 1 van het Eerste Protocol bij het…
- BelastingrechtDe aanleiding voor deze nadere conclusie is dat de A-G, na voltooiing van de initiële conclusie van 21…
Parket bij de Hoge Raad|13 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:311
De aanleiding voor deze nadere conclusie is dat de A-G, na voltooiing van de initiële conclusie van 21 februari 2017, nadere gedingstukken onder ogen zijn gekomen, welke de vraag oproepen of daarin alsnog een feitelijke grondslag kan zijn gelegen voor cassatie. Rechtbank en Hof zijn er vanuit gegaan dat belanghebbende…
- BelastingrechtEén van de voormalig firmanten van belanghebbende exploiteerde in de jaren 2007, 2008 en 2009 een agrarisch…
Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:310
Eén van de voormalig firmanten van belanghebbende exploiteerde in de jaren 2007, 2008 en 2009 een agrarisch loonbedrijf in de vorm van een eenmanszaak. Op 1 oktober 2009 is deze eenmanszaak met terugwerkende kracht per 1 januari 2009 omgezet in een vennootschap onder een firma (Vof). Per 31 december 2009 is de Vof…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.