Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|29 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2462

Eiser stelt in beroep – samengevat – dat verweerder ten onrechte heeft volstaan met een verwijzing naar de bed-bad-broodvoorziening zonder onderzoek te doen naar de noodzaak voor een maatwerkvoorziening. Verweerder kan in beginsel volstaan te verwijzen naar een algemene voorziening, zoals de bed-bad-broodvoorziening.…

Rechtbank Amsterdam|29 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2460

De rechtbank stelt vast dat verweerder in het primaire besluit, gehandhaafd bij het bestreden besluit, aan eiser een uitkering van € 250,- per maand heeft toegekend uit het FGV. De rechtbank volgt daarom niet de stelling van eiser dat de uitkering uit het FGV niet in een besluit is vastgelegd. De gemachtigde van…

Rechtbank Amsterdam|29 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2450

Eiser wordt sinds 3 augustus 2015, dus na het maken van bezwaar en voor het nemen van het bestreden besluit, op grond van het beleid van verweerder opvang geboden in de crisisopvang. Naar het oordeel van de rechtbank had het toekennen van deze opvang in een besluit vastgelegd moeten worden. Het bestreden besluit…

Rechtbank Amsterdam|29 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2449

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het niet nemen van een besluit ter beëindiging van de opvang op grond van het beleid in het (huis). De rechtbank stelt vast dat dit verzoek om een beëindigingsbesluit ziet op de eerste keer dat eiser de toegang tot de opvang is ontzegd. De gemachtigde van eiser heeft ter zitting…

Rechtbank Amsterdam|22 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2350

Naar het oordeel van de rechtbank moet de vermelding in het bestreden en primaire besluit dat toegang tot de crisisopvang is verleend, worden gezien als besluit. Verweerder heeft daarmee voldaan aan de verplichting om de geboden opvang in een besluit vast te leggen. Voorts is grondslag van de geboden crisisopvang niet…

Rechtbank Amsterdam|22 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2348

Verweerder heeft beleid ontwikkeld voor vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf. Er is een bed-bad-broodvoorziening ingericht en opengesteld en er is crisis- en ziekenboegopvang. Eiser heeft gesteld dat hij naar de GGD is geweest zoals in het primaire en bestreden besluit hem is aangeraden, maar dat daarna ten…

Rechtbank Amsterdam|22 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2358

Verweerder kan in beginsel volstaan te verwijzen naar een algemene voorziening, zoals de bed-bad-broodvoorziening. Omdat eiseres geen begin van bewijs heeft overgelegd dat de bed-bad-broodvoorziening voor haar niet toereikend is, was verweerder niet gehouden nader onderzoek te verrichten en heeft verweerder terecht…

Rechtbank Amsterdam|22 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2356

De rechtbank verwijst naar de uitspraak van de Afdeling van 26 november 2015 (ECLI:NL:RVS:2015:3415). Uit deze uitspraak volgt, dat vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf zich tot de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie kunnen wenden voor opvang in een vrijheidsbeperkende locatie (VBL). De stelling van…

Rechtbank Amsterdam|22 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2334

De rechtbank verwijst naar de hierboven genoemde uitspraak van de Afdeling van 26 november 2015 (ECLI:NL:RVS:2015:3415). Uit deze uitspraak volgt, dat vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf zich tot de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie kunnen wenden voor opvang in een vrijheidsbeperkende locatie (VBL). Uit…

Rechtbank Amsterdam|22 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2332

Eiser heeft zich voor opvang ook gewend tot de staatssecretaris. Uit de door eiser overgelegde uitspraak blijkt dat deze aanvraag is afgewezen, waarbij eiser is meegedeeld dat hem onderdak kan worden geboden in een VBL. Anders dan eiser stelt is dit naar het oordeel van de rechtbank niet in tegenspraak met de…

Rechtbank Amsterdam|15 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2032

Aan eiser wordt sinds 13 april 2015, dus na het maken van bezwaar en voor het nemen van het bestreden besluit, op grond van het beleid (Programma Vreemdelingen) opvang geboden in de crisisopvang. Zoals verweerder ter zitting heeft erkend had het toekennen van deze opvang in een besluit vastgelegd moeten worden. Het…

Centrale Raad van Beroep|6 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1298

De Raad is niet bevoegd kennis te nemen hoger beroep op grond van het gemeentelijke (FGV-)beleid, wel op grond van WMO. Procesbelang ontvallen nadat bij het bestreden besluit alsnog besloten is op de aanvraag. Dit besluit komt niet geheel aan het beroep van appellant tegemoet. Vast staat dat appellant geen aanspraak…

Rechtbank Amsterdam|1 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1815

Omdat eiseres niet rechtmatig in Nederland verblijft, kan zij geen aanspraak maken op een maatwerkvoorziening op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) 2015. Daarom was verweerder ook niet gehouden onderzoek te doen naar de noodzaak voor een maatwerkvoorziening of in overleg te treden met het netwerk…

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:942

Opvang vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf, Wmo 2015, Beleid, verwijzing naar VBL De besluitvorming van verweerder berust voor een deel op de Wmo 2015 en voor een deel op de bed-bad-broodvoorziening en het overig beleid van verweerder met betrekking tot vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf. De Raad heeft in…

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1103

Opvang vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf, Wmo 2015, Beleid, verwijzing naar VBL De besluitvorming van verweerder berust voor een deel op de Wmo 2015 en voor een deel op de bed-bad-broodvoorziening en het overig beleid van verweerder met betrekking tot vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf. Omdat eiser niet…

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:622Aangehaald in 23 uitspraken

Betrokkenen kunnen van de opvang in een VBL gebruik maken. Plaatsing in een VBL kan in het algemeen worden aangemerkt als een voldoende voorziening in het bieden van opvang voor personen als betrokkenen. Met deze voorziening wordt voldoende invulling gegeven aan de uit het internationaal recht voortvloeiende…