34 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepProcedure over aanslag IB/PVV 2015 waarin uitsluitend formele grieven worden aangevoerd. Het hof is van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3787
Procedure over aanslag IB/PVV 2015 waarin uitsluitend formele grieven worden aangevoerd. Het hof is van oordeel dat er een mandaatgebrek kleeft aan de uitspraak op bezwaar, maar passeert dat gebrek met toepassing van artikel 6:22 Algemene wet bestuursrecht. Het hoger beroep wordt ook voor het overige ongegrond…
- BestuursstrafrechtHoger beroepVan een groenstrook kan ook sprake zijn zonder dat de gemeente het groen onderhoudt.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10142
Van een groenstrook kan ook sprake zijn zonder dat de gemeente het groen onderhoudt.
- BestuursstrafrechtHoger beroepWettelijk voorschrift niet vermeld in sanctiebeschikking. De betrokkene is niet in zijn belangen geschaad. Op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3924
Wettelijk voorschrift niet vermeld in sanctiebeschikking. De betrokkene is niet in zijn belangen geschaad. Op de zitting van de kantonrechter is duidelijk geworden welk voorschrift het betrof, zodat de betrokkene vanaf dat moment wist waartegen hij zich had te verdedigen. Het hof verwerpt het verweer dat de…
- Personen- en familierechtHoger beroepJeugdwet. Artikel 6.1.2 . Bevoegdheid tot verleningsbesluit en indiening verzoek machtiging gesloten…
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5268
Jeugdwet. Artikel 6.1.2 . Bevoegdheid tot verleningsbesluit en indiening verzoek machtiging gesloten jeugdhulp in vrijwillig kader. Volmacht en mandatering gecertificeerde instelling.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 15 september 2011 hebben twee medewerkers van de GGD [appellante] het bevel gegeven om de…
Raad van State|7 mei 2014|ECLI:NL:RVS:2014:1625
Bij besluit van 15 september 2011 hebben twee medewerkers van de GGD [appellante] het bevel gegeven om de exploitatie van het [kinderdagverblijf] aan de [locatie] in Rotterdam per direct stop te zetten. Daarbij is bepaald dat het bevel eindigt op 22 september 2011.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 juli 2012 is namens de minister een verzoek van [appellant] om verstrekking van het…
Raad van State|30 april 2014|ECLI:NL:RVS:2014:1562
Bij besluit van 18 juli 2012 is namens de minister een verzoek van [appellant] om verstrekking van het complete feitenonderzoek en de onderliggende stukken van het VerEsal-onderzoek met betrekking tot de vuurwerkramp in Enschede deels afgewezen.
- Personen- en familierechtHoger beroepIndicatiebesluiten ongeldig, vernietiging uithuisplaatsing.
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4871
Indicatiebesluiten ongeldig, vernietiging uithuisplaatsing.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 28 juni 2011 is namens de minister een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van…
Raad van State|13 november 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1924
Bij besluit van 28 juni 2011 is namens de minister een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van documenten afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 12 januari 2012 is namens de minister een verzoek van [appellante] om betaling van een…
Raad van State|16 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1519
Bij besluit van 12 januari 2012 is namens de minister een verzoek van [appellante] om betaling van een dwangsom afgewezen.
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe besluiten tot het uitvaardigen van de dwangbevelen van 7 oktober 2010 en 2 december 2010 zijn feitelijk…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0609
De besluiten tot het uitvaardigen van de dwangbevelen van 7 oktober 2010 en 2 december 2010 zijn feitelijk genomen door het CJIB. Het CJIB was niet bevoegd tot het nemen van die besluiten, omdat de officier van justitie te Leeuwarden de bevoegdheid daartoe (nog) niet schriftelijk had gemandateerd aan het CJIB. Verzet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om maatschappelijke opvang. Appellante kon slechts een beperkt gezinsleven uitoefenen…
Centrale Raad van Beroep|15 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3583Aangehaald in 11 uitspraken
Afwijzing aanvraag om maatschappelijke opvang. Appellante kon slechts een beperkt gezinsleven uitoefenen omdat zij vanwege haar verblijfsstatus geen middelen had om met haar kinderen in een huis te wonen. Niettemin kan niet worden gezegd dat door de weigering van het College om aan appellante maatschappelijke opvang…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 30 mei 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het…
Raad van State|20 juni 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BA7599
Bij besluit van 30 mei 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de verkoop van fietsen op het perceel [locatie] te Valkenswaard (hierna: het perceel) te beëindigen en beëindigd te houden.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 17 februari 2004 is namens de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en…
Raad van State|17 mei 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX2073
Bij besluit van 17 februari 2004 is namens de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) de huursubsidie van appellante over het subsidiejaar 2003-2004 vastgesteld op nihil en de reeds uitgekeerde huursubsidie ten bedrage van € 805,14 teruggevorderd.
- BestuursstrafrechtHoger beroepNiet gebleken is dat het mandaatbesluit van de hoofdofficier van justitie te Breda aan het hoofd BVOM bekend…
Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV3546
Niet gebleken is dat het mandaatbesluit van de hoofdofficier van justitie te Breda aan het hoofd BVOM bekend is gemaakt op de wijze als in art. 3:42 Algemene wet bestuursrecht staat vermeld. Geen vernietiging beslissing officier van justitie. Geen rechtsregel schrijft voor dat de kantonrechter bij toepassing van art.…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 31 januari 2003 is namens appellant vastgesteld dat [wederpartij] geen recht heeft op…
Raad van State|2 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU5439
Bij besluit van 31 januari 2003 is namens appellant vastgesteld dat [wederpartij] geen recht heeft op huursubsidie over het tijdvak van 1 juli 2002 tot 1 juli 2003 en is de over dit tijdvak uitbetaalde huursubsidie ten bedrage van € 840,00 teruggevorderd.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 6 januari 2003 is namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en…
Raad van State|14 september 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU2635
Bij besluit van 6 januari 2003 is namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (thans: de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, hierna: de Minister) de aanvraag van [wederpartij] om huursubsidie over het tijdvak van 1 augustus 2000 tot en met 30…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 september 1999 is namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en…
Raad van State|19 januari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS3152
Bij besluit van 22 september 1999 is namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de toekenning van huursubsidie op grond van de Huursubsidiewet (hierna: de wet) aan appellante voor het tijdvak 1 juli 1997 tot 1 juli 1998 herzien en de teveel…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 27 juni 2002 heeft appellant bij de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en…
Raad van State|20 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR4307
Bij brief van 27 juni 2002 heeft appellant bij de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de minister) een bezwaarschrift ingediend tegen het niet nemen van een besluit op zijn aanvraag om huursubsidie voor het tijdvak van 1 juli 2000 tot 1 juli 2001.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 26 juni 2001 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en…
Raad van State|29 september 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR2902
Bij besluit van 26 juni 2001 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris; thans: de Minister) een aanvraag van appellant om toekenning van huursubsidie voor de periode 1 november 2000 tot en met 31 maart 2001 afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 23 november 2001 is namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en…
Raad van State|22 september 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR2519
Bij besluit van 23 november 2001 is namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) een verzoek van appellante om huursubsidie over de periode van 1 juli 2001 tot 1 juli 2002 afgewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.