6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigVerzetHet faillissement van het Slotervaartziekenhuis wordt niet vernietigd. De rechtbank acht het verzet ongegrond.
Rechtbank Amsterdam|1 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7803
Het faillissement van het Slotervaartziekenhuis wordt niet vernietigd. De rechtbank acht het verzet ongegrond.
- Civiel recht overigBodemzaakArtikel 1 FW is een verplichting tot betaling in Bitcoin een vordering als bedoeld in artikel 1 FW?…
Rechtbank Amsterdam|14 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:869
Artikel 1 FW is een verplichting tot betaling in Bitcoin een vordering als bedoeld in artikel 1 FW? Verifieerbare vordering? Begrip "betalen', verwijzing naar HR 3 juni 1921, NJ 1921, p.968.
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigDerdenverzet curator, artikel 10 Fw, ontvankelijkheid curator, faillissement uitgesproken op verzoek van…
Rechtbank Amsterdam|10 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3767
Derdenverzet curator, artikel 10 Fw, ontvankelijkheid curator, faillissement uitgesproken op verzoek van schuldeiser.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigArt. 96 RV verzoek door curator in faillissement en werknemer. Partijen niet ontvankelijk in hun verzoek…
Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:7099
Art. 96 RV verzoek door curator in faillissement en werknemer. Partijen niet ontvankelijk in hun verzoek omdat de vordering van werknemer geen boedelschuld is maar een concurrente vordering, waarvoor de wet voorschrijft dat deze ter verificatie dient te worden ingediend.
- InsolventierechtVerzetDe rechtbank verklaart het verzet gegrond en vernietigt het vonnis van 2 december 2008.
Rechtbank Amsterdam|11 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG6941
De rechtbank verklaart het verzet gegrond en vernietigt het vonnis van 2 december 2008.
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzet tegen omzetting van surseance in faillissement door (zie uitspraak AZ9992) (na surseanceverlening in…
Rechtbank Amsterdam|28 februari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ9992
Verzet tegen omzetting van surseance in faillissement door (zie uitspraak AZ9992) (na surseanceverlening in Nederland) in Duitsland benoemde curator (Insolvenzverwalter). Het belang van de schuldeisers bij een faillissement in Duitsland in plaats van in Nederland is geen deugdelijke grond voor verzet.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.