Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|1 juli 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:7899

WCAM/WAMCA. Volgens de stichting heeft LG jarenlang op onrechtmatige wijze de verkoopprijzen van televisies beïnvloed. De rechtbank is van oordeel dat de stichting voldoet aan de ontvankelijkheidseisen, zowel onder de WAMCA als WCAM. Aanhouding beslissing over het toepasselijke collectieve actierecht i.a.v. het arrest…

Rechtbank Noord-Holland|1 juli 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:7898

WCAM/WAMCA. Volgens de stichting heeft Samsung jarenlang op onrechtmatige wijze de verkoopprijzen van televisies beïnvloed. De rechtbank is van oordeel dat de stichting voldoet aan de ontvankelijkheidseisen, zowel onder de WAMCA als WCAM. Aanhouding beslissing over het toepasselijke collectieve actierecht i.a.v. het…

Rechtbank Amsterdam|27 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6440

WAMCA, grondrechten gebruikers sociale media platform, ontvankelijkheid

Rechtbank Noord-Holland|23 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:8944

FCIRS heeft vorderingen ingesteld tegen Stellantis op grond van de op 1 januari 2020 in werking getreden Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA). FCIRS stelt dat de rechtsvoorganger van Stellantis, Fiat Chrysler, beleggers niet volledig en onjuist heeft geïnformeerd, voorwetenschap niet tijdig heeft…

Rechtbank Noord-Holland|16 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4867

De rechtbank wijst in deze WAMCA-zaak het beroep van LG op relatieve onbevoegdheid af. STEP heeft LG gezamenlijk gedagvaard met Samsung. Voor de vorderingen tegen Samsung is de rechtbank relatief bevoegd, omdat Samsung is gevestigd in het arrondissement van deze rechtbank. Tussen de vorderingen tegen LG en Samsung…

Rechtbank Den Haag|12 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3488

'WAMCA. Artikelen 1018c en 1018e lid 2 Rv en artikel 3:305a BW. Deze zaak is een zogeheten collectieve actie tegen de Staat. Volgens eisers doet de Staat, in het kort gezegd, onvoldoende om de verspreiding van per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS) tegen te gaan en de risico’s van reeds verspreide PFAS teniet te doen.…

Rechtbank Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2062

Deze procedure draait om de vraag of de Staat tegenover eisers onrechtmatig heeft gehandeld door in 2022 een WOZ-cap op te nemen in het Woningwaarderingsstelsel van het Besluit huurprijzen woonruimte. Eisers stellen dat dit het geval is. Zij vorderen (kort gezegd) dat de rechtbank het deel van het Besluit huurprijzen…

Rechtbank Gelderland|17 juli 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9887

Huur. Rechtsgeldige opzegging huurovereenkomst onbebouwde grond op een camping.

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13704

WAMCA. Vrijwaringsincident en aanhoudingsincident.

Rechtbank Den Haag|27 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4091

WAMCA. Overheidsaansprakelijkheid. Collectieve vordering van Stichting Fair Huur tegen de Staat over de ingevoerde WOZ-cap. Incident tot voeging van de Woonbond aan de zijde van de Staat. Voeging toegestaan.

Rechtbank Den Haag|6 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:3007

Tussenvonnis inzake de collectieve actie van Greenpeace tegen de Staat over de stikstofproblematiek. Er wordt in deze zaak geen toepassing gegeven aan de voorschriften van de artikelen 1018e, 1018f en 1018g Rv.

Rechtbank Den Haag|21 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1990

Belangenorganisatie; eigen belang. Vorderingen over rechtmatigheid van regelgeving niet-ontvankelijk, vanwege ontbreken eigen belang. Vorderingen over onbehoorlijk overleg door de Staat (feitelijk handelen) wel ontvankelijk. Brancheorganisatie heeft gelegenheid gehad in te spreken. De Staat heeft geen algemene…

Rechtbank Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:355

WAMCA-zaak over de vraag of artikel 126jj Sv kennelijk onverbindend is wegens strijd met Europees recht. Toetsing van de ontvankelijkheid van de belangenorganisatie.

Rechtbank Oost-Brabant|3 januari 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:5

Collectieve actie (WAMCA). Arbeidsrecht. Toetsing aan ontvankelijkheidseisen van artikel 1018c lid 5 Rv, en beoordeling van andere voorvragen van artikelen 1018d t/m 1018g Rv. De rechtbank toetst aan het ‘lichte’ ontvankelijkheidsregime (artikel 3:305a lid 6 BW). De rechtbank verklaart FNV niet-ontvankelijk in haar…

Rechtbank Amsterdam|27 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8425Aangehaald in 8 uitspraken

WAMCA-zaak. Internationale bevoegdheid: plaats schadebrengend feit (artikel 7 pt 2 Brussel I-bis), Erfolgsort, relatieve bevoegdheid en forumkeuze. Procesrecht (nieuw) WAMCA van toepassing; één gebeurtenis die voortduurt. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie; minnelijk overleg, representativiteit,…

Rechtbank Den Haag|27 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:20779

Overheidsaansprakelijkheid. Collectieve vordering van Greenpeace tegen de Staat over stikstofproblematiek. Incident tot voeging derde aan de zijde van de Staat.

Rechtbank Den Haag|13 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:19449

De Minister voor Rechtsbescherming mocht een onafhankelijk onderzoek naar de afhandeling van seksueel misbruik binnen de gemeente van Jehova’s getuigen laten uitvoeren en hoefde geen onderzoek te laten doen bij andere kerkelijke organisaties. Dat volgt uit een uitspraak van de rechtbank Den Haag in een kort geding dat…

Rechtbank Den Haag|15 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:17145Aangehaald in 6 uitspraken

Tussenvonnis inzake collectieve actie over vlieghinder Schiphol. Eiseres voldoet aan de ontvankelijkheidseisen van de WAMCA. Er wordt in deze zaak geen toepassing gegeven aan de voorschriften van de artikelen 1018e, 1018f en 1018g Rv. zie ook ECLI:NL:RBDHA:2023:19096 (herstelvonnis)

Rechtbank Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14036Aangehaald in 7 uitspraken

In twee gevoegde zaken worden door claimstichtingen vorderingen ingesteld in een collectieve actie namens beleggers met als grondslag dat deze beleggers schade hebben geleden omdat zij op basis van onjuiste, misleidende respectievelijk onvolledige informatie beursgenoteerde aandelen in Airbus hebben verworven dan wel…

Rechtbank Den Haag|6 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14320

tussenvonnis collectieve actie: oude en/of nieuwe (WAMCA-)regime van toepassing? / Voldaan aan ontvankelijkheidsvereisten?