28 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet gaat in deze procedure om vorderingen van de Stichting als behartiger van de belangen van patiënten die…
Rechtbank Den Haag|2 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:25597
Het gaat in deze procedure om vorderingen van de Stichting als behartiger van de belangen van patiënten die op de wachtlijst voor gespecialiseerde geestelijke gezondheidszorg staan. De Stichting stelt zich op het standpunt dat de Staat zijn mensenrechtelijke verplichtingen schendt jegens degenen die langer dan de…
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - enkelvoudigIE. WAMCA. Tussenvonnis over de ontvankelijkheid van eiseres in haar collectieve vorderingen.
Rechtbank Den Haag|26 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22546
IE. WAMCA. Tussenvonnis over de ontvankelijkheid van eiseres in haar collectieve vorderingen.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - meervoudigBij tussenvonnis van 12 maart 2025 heeft de rechtbank geoordeeld dat de vorderingen van eisers niet in één…
Rechtbank Den Haag|28 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9162
Bij tussenvonnis van 12 maart 2025 heeft de rechtbank geoordeeld dat de vorderingen van eisers niet in één collectieve actie kunnen worden gebundeld. De rechtbank heeft aan eisers de keuze gelaten met welke vorderingen zij deze procedure wensten te vervolgen. Eisers hebben zich uitgelaten over deze keuze. In dit…
- Burgerlijk procesrechtBodemzaak'WAMCA. Artikelen 1018c en 1018e lid 2 Rv en artikel 3:305a BW. Deze zaak is een zogeheten collectieve actie…
Rechtbank Den Haag|12 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3488
'WAMCA. Artikelen 1018c en 1018e lid 2 Rv en artikel 3:305a BW. Deze zaak is een zogeheten collectieve actie tegen de Staat. Volgens eisers doet de Staat, in het kort gezegd, onvoldoende om de verspreiding van per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS) tegen te gaan en de risico’s van reeds verspreide PFAS teniet te doen.…
- Civiel recht overigBodemzaakDeze procedure draait om de vraag of de Staat tegenover eisers onrechtmatig heeft gehandeld door in 2022 een…
Rechtbank Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2062
Deze procedure draait om de vraag of de Staat tegenover eisers onrechtmatig heeft gehandeld door in 2022 een WOZ-cap op te nemen in het Woningwaarderingsstelsel van het Besluit huurprijzen woonruimte. Eisers stellen dat dit het geval is. Zij vorderen (kort gezegd) dat de rechtbank het deel van het Besluit huurprijzen…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - meervoudigHet gaat in deze procedure om vorderingen van Greenpeace Nederland als behartiger van de belangen van de…
Rechtbank Den Haag|25 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:14834
Het gaat in deze procedure om vorderingen van Greenpeace Nederland als behartiger van de belangen van de bevolking van Bonaire en om gelijkluidende vorderingen van acht individuele eisers die geraakt worden door klimaatverandering op Bonaire. Eisers voeren aan dat de Staat zijn zorgplicht jegens de bevolking van…
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakTussenvonnis inzake de collectieve actie van Greenpeace tegen de Staat over de stikstofproblematiek. Er wordt…
Rechtbank Den Haag|6 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:3007
Tussenvonnis inzake de collectieve actie van Greenpeace tegen de Staat over de stikstofproblematiek. Er wordt in deze zaak geen toepassing gegeven aan de voorschriften van de artikelen 1018e, 1018f en 1018g Rv.
- VerbintenissenrechtBodemzaakWAMCA-zaak over de vraag of artikel 126jj Sv kennelijk onverbindend is wegens strijd met Europees recht…
Rechtbank Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:355
WAMCA-zaak over de vraag of artikel 126jj Sv kennelijk onverbindend is wegens strijd met Europees recht. Toetsing van de ontvankelijkheid van de belangenorganisatie.
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakTussenvonnis inzake collectieve actie over vlieghinder Schiphol. Eiseres voldoet aan de…
Rechtbank Den Haag|15 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:17145Aangehaald in 6 uitspraken
Tussenvonnis inzake collectieve actie over vlieghinder Schiphol. Eiseres voldoet aan de ontvankelijkheidseisen van de WAMCA. Er wordt in deze zaak geen toepassing gegeven aan de voorschriften van de artikelen 1018e, 1018f en 1018g Rv. zie ook ECLI:NL:RBDHA:2023:19096 (herstelvonnis)
- Civiel recht overigBodemzaakIn twee gevoegde zaken worden door claimstichtingen vorderingen ingesteld in een collectieve actie namens…
Rechtbank Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14036Aangehaald in 7 uitspraken
In twee gevoegde zaken worden door claimstichtingen vorderingen ingesteld in een collectieve actie namens beleggers met als grondslag dat deze beleggers schade hebben geleden omdat zij op basis van onjuiste, misleidende respectievelijk onvolledige informatie beursgenoteerde aandelen in Airbus hebben verworven dan wel…
- Civiel recht overigBodemzaaktussenvonnis collectieve actie: oude en/of nieuwe (WAMCA-)regime van toepassing? / Voldaan aan…
Rechtbank Den Haag|6 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14320
tussenvonnis collectieve actie: oude en/of nieuwe (WAMCA-)regime van toepassing? / Voldaan aan ontvankelijkheidsvereisten?
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakCollectieve actie van Stichting Namaakbestrijding React. Beslissing over ontvankelijkheid en aanwijzing…
Rechtbank Den Haag|5 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9399
Collectieve actie van Stichting Namaakbestrijding React. Beslissing over ontvankelijkheid en aanwijzing exclusieve belangenbehartiger.
- VerbintenissenrechtBodemzaakCollectieve actie van Stichting BREIN. Tussenvonnis met beslissingen over opt-out.
Rechtbank Den Haag|3 mei 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:6324
Collectieve actie van Stichting BREIN. Tussenvonnis met beslissingen over opt-out.
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakWAMCA, in deze zaak geen toepassing aan artikelen 1018 e,f en g RV. Geen strijd met artikel 6 EVRM in (alle)…
Rechtbank Den Haag|8 maart 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:2657
WAMCA, in deze zaak geen toepassing aan artikelen 1018 e,f en g RV. Geen strijd met artikel 6 EVRM in (alle) zaken waarin de Koning partij is vanwege zijn bevoegdheden, de bijzondere procedureregels en de tradities.
- Civiel recht overigBodemzaakStrafrechtelijk handhaven van verbod op hulp bij zelfdoding is niet onrechtmatig. Geen strijd met artikel 8 EVRM.
Rechtbank Den Haag|14 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13394
Strafrechtelijk handhaven van verbod op hulp bij zelfdoding is niet onrechtmatig. Geen strijd met artikel 8 EVRM.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigCollectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake verplichting tot het dragen van mondkapjes…
Rechtbank Den Haag|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:11258
Collectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake verplichting tot het dragen van mondkapjes. Belangenorganisaties zijn niet-ontvankelijk in hun vorderingen.
- Burgerlijk procesrechtBodemzaaken in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/09/627583 / HA ZA 22-313. Rolbeslissing over de regie in een…
Rechtbank Den Haag|28 september 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:9863
en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/09/627583 / HA ZA 22-313. Rolbeslissing over de regie in een collectieve actie.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigCollectieve actie van vereniging en mede-eisers tegen de Staat. Tussenvonnis met beslissingen over onder meer…
Rechtbank Den Haag|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8525
Collectieve actie van vereniging en mede-eisers tegen de Staat. Tussenvonnis met beslissingen over onder meer de nauw omschreven groep van personen en de opt-out en opt-in publicaties.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCollectieve actie van stichting BREIN. Tussenvonnis met beslissingen over de ontvankelijkheid en de…
Rechtbank Den Haag|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8059
Collectieve actie van stichting BREIN. Tussenvonnis met beslissingen over de ontvankelijkheid en de aanwijzing van een exclusieve belangenbehartiger.
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakCollectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake de verplichting tot het dragen van mondkapjes. Tussenvonnis.
Rechtbank Den Haag|6 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:11492
Collectieve actie (WAMCA) tegen de Staat inzake de verplichting tot het dragen van mondkapjes. Tussenvonnis.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.