Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9088Aangehaald in 10 uitspraken

Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2024:11322; Collectieve actie 3:305a BW; Ontvankelijkheidseisen; Verhouding tussen de WAMCA en de AVG; Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Rechtbank Den Haag|28 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9162

Bij tussenvonnis van 12 maart 2025 heeft de rechtbank geoordeeld dat de vorderingen van eisers niet in één collectieve actie kunnen worden gebundeld. De rechtbank heeft aan eisers de keuze gelaten met welke vorderingen zij deze procedure wensten te vervolgen. Eisers hebben zich uitgelaten over deze keuze. In dit…

Rechtbank Rotterdam|28 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6254

Collectieve actie 3:305a BW. Rechtsmacht. Ontvankelijkheidseisen; representativiteitseis. Verhouding tussen de WAMCA en de AVG. Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De zaak wordt aangehouden in afwachting van de beslissing over het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJEU…

Rechtbank Midden-Nederland|26 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1209

Collectieve actie op grond van de WAMCA van Stichting Essure Claims tegen Bayer c.s. Tussenvonnis over de opt-in en opt-out fase en het verdere vervolg van de zaak. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2026:356)

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3155

Het verzoek van ICAM strekt ertoe dat de rechtbank op inhoudelijke gronden terugkomt van enkele in het dictum van het vonnis van 17 juli 2024 neergelegde afwijzende beslissingen (niet-ontvankelijkverklaringen). Dit past niet in het systeem van het Nederlands burgerlijk procesrecht. Het verzoek wordt afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1859

WAMCA-zaak. Ontvankelijkheidsvereisten. ASC als exclusief belangenbehartiger. Nauw omschreven groep. Vaststellen vordering. Volgende stap opt-out fase en termijn 1018g beproeven schikking, nadere aktewisseling over deze onderwerpen

Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:319Aangehaald in 29 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Art. 7:610 BW. Vordering werknemersorganisatie op voet van art. 3 lid 2 Wet AVV tegen Uber tot naleving algemeen verbindend verklaarde bepalingen van CAO Taxivervoer. Vragen over gezichtspunt 'ondernemerschap' binnen toetsingskader voor kwalificatie van overeenkomst als…

Rechtbank Gelderland|20 februari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:1367

Belanghebbende werft fondsen en financiert daarmee projecten over verschillende aspecten van een zelf gekozen levenseinde. De inspecteur heeft de anbi-beschikking van belanghebbende met terugwerkende kracht ingetrokken, omdat volgens de inspecteur de feitelijke werkzaamheden niet nagenoeg uitsluitend het algemeen…

Rechtbank Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2062

Deze procedure draait om de vraag of de Staat tegenover eisers onrechtmatig heeft gehandeld door in 2022 een WOZ-cap op te nemen in het Woningwaarderingsstelsel van het Besluit huurprijzen woonruimte. Eisers stellen dat dit het geval is. Zij vorderen (kort gezegd) dat de rechtbank het deel van het Besluit huurprijzen…

Rechtbank Midden-Nederland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:10

Collectieve actie over de sterilisatiemethode Essure bij vrouwen in Nederland. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van een prima facie rechtsverhouding. WAMCA is temporeel van toepassing op grond van een reeks van schadeveroorzakende gebeurtenissen, zonder knip met het oude recht onder WCAM. Collectieve…

Rechtbank Rotterdam|13 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11322Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie 3:305a BW; Rechtsmacht; Ontvankelijkheidseisen; Verhouding tussen de WAMCA en de AVG; Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De rechtbank is voornemens prejudiciële vragen te stellen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2025:9088

Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6118

De rechtbank heeft in een uitspraak van vandaag alle vorderingen van claimstichting Nuon-claim afgewezen. Stichting Nuon-claim had de procedure aangespannen tegen Vattenfall (voorheen NUON), zij vond dat Vattenfall bij de levering van elektriciteit ten onrechte bepaalde kosten in rekening bracht aan zakelijke klanten.…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:996

Arbeidsrecht. Prejudiciële vragen hof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2023:2220 en ECLI:NL:GHAMS:2024:601). Uitleg toetsingskader Deliveroo (ECLI:NL:HR:2023:443): wat is de betekenis van het gezichtspunt dat de werkende “zich in het economisch verkeer als ondernemer gedraagt of kan gedragen” bij de beoordeling van de…

Rechtbank Amsterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5973

WAMCA-zaak. Toepasselijk collectief actierecht: WAMCA van toepassing. Ontvankelijkheidseisen stichting; stichting ontvankelijk voor deel van haar vorderingen. Tussenvonnis.

Rechtbank Den Haag|25 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:14834

Het gaat in deze procedure om vorderingen van Greenpeace Nederland als behartiger van de belangen van de bevolking van Bonaire en om gelijkluidende vorderingen van acht individuele eisers die geraakt worden door klimaatverandering op Bonaire. Eisers voeren aan dat de Staat zijn zorgplicht jegens de bevolking van…

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2245Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie SEC/Mercedes c.s. met betrekking tot voertuigen met dieselmotoren die volgens SEC vanwege een verboden manipulatie-instrument niet voldeden en nog steeds niet voldoen aan de Euro 5 en Euro 6 emissienormen. In dit arrest worden de volgende vragen beantwoord: 1) Heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht…

Rechtbank Midden-Nederland|17 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4106Aangehaald in 5 uitspraken

WAMCA-zaak. Collectieve actie van drie belangenorganisaties tegen de Nederlandse Zorgautoriteit om verplichte gegevensaanlevering van cliënten in de GGZ aan de NZa te stoppen en de gegevens te vernietigen (3:305a BW). De belangenorganisaties zijn ontvankelijk in hun vorderingen. Daarop is de WAMCA van toepassing. Het…

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4264Aangehaald in 6 uitspraken

De vordering van de Stichting ICAM tot een schadevergoeding voor alle 6,5 miljoen mensen die tijdens de coronapandemie hun persoonsgegevens aan een GGD hadden toevertrouwd, kan niet worden toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4255

WAMCA-procedure waarin de eisende stichting vordert voor recht te verklaren dat geneesmiddelenfabrikant AbbVie onrechtmatig heeft gehandeld en misbruik heeft gemaakt van haar economische machtspositie door een te hoge prijs te vragen voor het geneesmiddel Humira in de periode waarvoor het middel octrooibescherming…

Rechtbank Amsterdam|1 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2479

WAMCA - collectieve actie van Bureau Clara Wichmann tegen Allergan (c.s.) - opt-out en opt-in (1018f Rv) - termijnstelling voor het beproeven van een schikking (artikel 1018g Rv)