98 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Burgerlijk procesrechtBodemzaak'Sjoemeldieselzaak'. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Toepasselijkheid/niet-toepasselijkheid Wamca…
Rechtbank Amsterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3586Aangehaald in 8 uitspraken
'Sjoemeldieselzaak'. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Toepasselijkheid/niet-toepasselijkheid Wamca. Dagvaarding door derde belangenorganisatie niet binnen de termijn van art. 1018d lid 1 Rv maar wel binnen de door de tweede belangenorganisaties op de voet van art. 1018d lid 2 Rv verkregen verlenging.
- Burgerlijk procesrechtArbeidsrecht. Procesrecht. Zijn de maaltijdbezorgers van Deliveroo werkzaam op basis van een…
Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:578Aangehaald in 7 uitspraken
Arbeidsrecht. Procesrecht. Zijn de maaltijdbezorgers van Deliveroo werkzaam op basis van een arbeidsovereenkomst? Platformwerk. Uitleg en kwalificatie. Hoe moet invulling worden gegeven aan het element ‘in dienst van’ (gezagscriterium)? Vrije vervangingsclausule. Vrijheid om te komen te gaan.…
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigCollectieve vordering van belangenorganisaties tegen de Staat en de Koning. Tussenvonnis over de…
Rechtbank Den Haag|15 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:7674
Collectieve vordering van belangenorganisaties tegen de Staat en de Koning. Tussenvonnis over de ontvankelijkheid van de belangenorganisaties.
- Civiel recht overigBodemzaakHandelszaak. WAMCA. Collectieve vordering van vakbonden over voortzetting van de deelneming aan het…
Rechtbank Oost-Brabant|18 mei 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1995
Handelszaak. WAMCA. Collectieve vordering van vakbonden over voortzetting van de deelneming aan het pensioenfonds na overgang van onderneming. In dit tussenvonnis komen een aantal voorvragen aan bod: de ontvankelijkheid van artikel 1018c lid 5 sub a-c Rv, de dagvaardingseisen van artikel 1018c lid 1 Rv, de aanwijzing…
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigWAMCA - collectieve actie van FNV en CNV tegen Temper - incident tot voeging door derden aan zijde gedaagde…
Rechtbank Amsterdam|4 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6994
WAMCA - collectieve actie van FNV en CNV tegen Temper - incident tot voeging door derden aan zijde gedaagde - (tussen)vonnis.
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid. Collectieve vordering van Horeca Nederland, tevens handelend als lasthebber van…
Rechtbank Den Haag|6 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3182
Overheidsaansprakelijkheid. Collectieve vordering van Horeca Nederland, tevens handelend als lasthebber van acht horecaondernemers, tegen de Staat. De collectieve vordering voldoet niet aan het vereiste van artikel 1018c lid 5 aanhef en onder b Rv, dat de te beantwoorden feitelijke en rechtsvragen in voldoende mate…
- Civiel recht overigBodemzaakVervolg op rb DH 9 februari 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:1747, invulling voorschriften voor de aanwijzing van de…
Rechtbank Den Haag|30 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:2823
Vervolg op rb DH 9 februari 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:1747, invulling voorschriften voor de aanwijzing van de exclusieve belangenbehartiger.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht.
Rechtbank Amsterdam|30 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1542Aangehaald in 5 uitspraken
‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht.
Rechtbank Amsterdam|30 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1541Aangehaald in 6 uitspraken
‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht.
- Civiel recht overigBodemzaakDieselfraudezaak tegen Volkswagen. Individuele benadeelde, vertegenwoordigd door een claimstichting, stelt…
Rechtbank Noord-Holland|2 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2317
Dieselfraudezaak tegen Volkswagen. Individuele benadeelde, vertegenwoordigd door een claimstichting, stelt vordering tot schadevergoeding tegen Volkswagen in. Volkswagen vraagt in het incident verwijzing van de zaak naar de rechtbank Amsterdam, waar al een collectieve procedure tegen Volkswagen loopt. De rechtbank…
- VerbintenissenrechtBodemzaakMassaclaim toegewezen van de Stichting Stop Online Shaming en de Stichting Expertisebureau Online…
Rechtbank Amsterdam|16 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:557
Massaclaim toegewezen van de Stichting Stop Online Shaming en de Stichting Expertisebureau Online Kindermisbruik tegen de exploitant van de website vagina.nl.
- Civiel recht overigBodemzaakCollectieve actie. Tussenvonnis met beslissingen over de ontvankelijkheid en het aanwijzen van een Exclusieve…
Rechtbank Den Haag|9 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1747
Collectieve actie. Tussenvonnis met beslissingen over de ontvankelijkheid en het aanwijzen van een Exclusieve Belangenbehartiger.
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakAanvullend vonnis in collecteve actie met beslissingen over toepassing artikel 1018f en 1018g Rv. Verzoek tot…
Rechtbank Den Haag|9 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:939
Aanvullend vonnis in collecteve actie met beslissingen over toepassing artikel 1018f en 1018g Rv. Verzoek tot openstelling hoger beroep tegen tussenvonnis wordt afgewezen.
- Civiel recht overigTussenuitspraakDieselfraudezaak tegen Volkswagen AG. Een claimstichting vordert vergoeding van Volkswagen AG voor de schade…
Rechtbank Oost-Brabant|27 januari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:247
Dieselfraudezaak tegen Volkswagen AG. Een claimstichting vordert vergoeding van Volkswagen AG voor de schade die één individuele consument heeft geleden in verband met de zogenaamde dieselfraude. Volkswagen AG vraagt in het incident verwijzing van de zaak naar de rechtbank Amsterdam, waar al een collectieve procedure…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigCollectieve actie. Tussenvonnis met beslissingen over de ontvankelijkheid en het aanwijzen van een Exclusieve…
Rechtbank Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:535
Collectieve actie. Tussenvonnis met beslissingen over de ontvankelijkheid en het aanwijzen van een Exclusieve Belangenbehartiger.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRolbeslssing over voortzetting WAMCA zaak
Rechtbank Amsterdam|3 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5174
Rolbeslssing over voortzetting WAMCA zaak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVervolg op rechtbank Amsterdam 1 april 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:2842. Toetsing ontvankelijkheid ex art. 1018c…
Rechtbank Amsterdam|18 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5826
Vervolg op rechtbank Amsterdam 1 april 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:2842. Toetsing ontvankelijkheid ex art. 1018c lid 5 Rv. Aanwijzing exclusieve belangenbehartiger.
- Civiel recht overigEffectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij…
Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:358Aangehaald in 6 uitspraken
Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indien men niet is aangesloten bij de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.