Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|15 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4080

Deelgeschil. 1019w Rv. Partijen verschillen van mening over de vraag of er een oorzakelijk (csqn-)verband bestaat tussen een arbeidsongeval uit 2020 en de val van een vlizotrap in de privésfeer in 2022 en, zo ja, of de nadelige gevolgen van die val op grond van 6:98 BW toegerekend mogen worden aan het arbeidsongeval.…

Rechtbank Den Haag|29 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:10358

Intellectueel eigendom. Uitleg overeenkomst. Geen overdracht van auteursrechten. Geen bedrijfsgeheim. Geen opvraging/hergebruik in de zin van de Databankenwet. Nakoming betalingsverplichting uit opdrachtovereenkomst. Geen verplichting tot terugbetaling van reeds betaalde bedragen.

Rechtbank Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4703

Geldigheid en schending van overeengekomen onthoudingsverklaring. Verschuldigdheid boetes. Beroep op matiging van de boetes onvoldoende onderbouwd en afgewezen. Sprake van merkinbreuk; inbreukverbod en nevenvorderingen toegewezen. Incidentele vordering o.g.v. 194 en 195 Rv afgewezen.

Rechtbank Den Haag|16 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:6145

Intellectuele eigendom. Uniemerk. Uitputting. Inbreuk. Parfumfles voorzien van Uniemerken in de EU verhandeld zonder toestemming van de merkhouder. Sprake van uitgeputte waar (artikel 15 lid 1 UMVo)? Stelplicht en bewijslast. Merkhouder hanteert een selectief distributiestelsel. Merkhouder heeft aangetoond dat hij de…

Rechtbank Den Haag|5 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3336

Kantonzaak. Uitleg van artikel 30a Aw. MOJO weigert terecht de factuur (licentievergoeding) te betalen die PACE heeft gestuurd namens de auteursrechthebbenden waarvan muziekwerken openbaar zijn gemaakt tijdens een concert, omdat PACE niet beschikt over de in artikel 30a Aw vereiste toestemming voor het als bedrijf…

Rechtbank Den Haag|29 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:1179

Intellectuele eigendom. Merkenrecht, handelsnaamrecht, auteursrecht. Voormalige franchisenemer biedt diensten en reserve-onderdelen aan met gebruik van merken voormalige franchisegever. Rechtbank niet bevoegd franchiseovereenkomst te beoordelen op grond van forumkeuzebeding. Gedaagde geen ‘onbetrouwbare gemachtigde’…

Rechtbank Den Haag|18 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21532

In incident: de vordering tot nietigverklaring van de dagvaarding (wegens onbegrijpelijkheid) is afgewezen, nu uit de verweren valt af te leiden dat gedaagden goed begrijpen wat hen wordt verweten en dus niet in hun verdediging zijn geschaad. In de hoofdzaak: alle vorderingen zijn gebaseerd op vermeende inbreuk op…

Rechtbank Den Haag|4 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13740

Intellectuele eigendom. Online platform/vakmedium 'Klantcontact.nl' . Uitleg overname-overeenkomst. Geen inbreuk op handelsnaamrecht. Geen inbreuk op merkrechten en geen depot te kwader trouw. Geen inbreuk op auteursrechten. Geen onrechtmatig handelen.

Rechtbank Den Haag|10 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4751

Intellectuele eigendom. Gemeenschapsmodel met betrekkint tot het ontwerp van een scooter. Inbreukverbod toegewezen. Schadevergoeding naast winstafdracht. Vereiste kwade trouw voor winstafdracht niet in strijd met Handhavingsrichtlijn of TRIPS-overeenkomst.

Rechtbank Den Haag|13 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4939

Octrooirecht. Uitleg schikkingsovereenkomsten.

Rechtbank Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:897

Merkenrecht. Vraag of RPM merkinbreuk heeft gemaakt of onrechtmatig heeft gehandeld en in verband hiermee of Philip Morris onrechtmatig heeft gehandeld door conservatoir beslag te leggen op een partij goederen waarvan RPM eigenaar/rechthebbende was.

Rechtbank Den Haag|6 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:18832

Collectieve actie van Stichting BREIN. Eindvonnis.

Rechtbank Den Haag|29 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:18697

Nagemaakte Apple accessoires. Merkenrecht, bestuurdersaansprakelijkheid, aansprakelijkheid voor schade als gevolg van handelingen in hoedanigheid van vennoten van vof. Inbreukverbod en nevenvorderingen, waaronder schadevergoeding nader op te maken bij staat.

Rechtbank Den Haag|22 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:18035

Verstek, merkinbreuk. Bevoegdheid artikel 125 lid 5 UMVo. Winstafdracht en schadevergoeding. Proceskosten op basis van het liquidatietarief.

Rechtbank Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12679

Intellectuele eigendom. Uniemerk. Beneluxmerk. Aanbod en verkoop van inbreukmakende producten via een onlinemarktplaats. Is de onlinemarktplaats aansprakelijk voor die merkinbreuken? Nee. Geen merkinbreuk door de onlinemarktplaats, want geen gebruik van de merken door die onlinemarktplaats (in het kader van de eigen…

Rechtbank Den Haag|5 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5688

Intellectueel eigendom. Inbreuk Uniemerken door verhandelen van namaakparfums.

Rechtbank Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:2172

Uniemerk ‘Akari’ en teken ‘Akaya’ voor identieke waren. Inbreuk art. 9 lid 2 sub b UMVo. Handhaving niet onrechtmatig ivm ouder recht van plaatselijke betekenis: geen handelsnaamgebruik; geen depot te kwader trouw. Geen misbruik van recht.

Rechtbank Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:2359

Schikking in hoofdzaak - Merkenrecht - Vrijwaring

Rechtbank Den Haag|15 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:1747

Inzake C/09/628872 / HA ZA 22-385 Handelsnaamrecht - Auteursrecht - Inbreuk? - Wijzigen (inlog)gegevens social media accounts -

Rechtbank Den Haag|25 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:630

C/09/395475 / HA ZA 11-1637 en C/09/418788 / HA ZA 12-574 Merkinbreuk en onrechtmatig faciliteren merkinbreuk logistiek dienstverlener. Vervolg op ECLI:NL:RBDHA:2014:16829. Bewijs geleverd dat schoenen counterfeit zijn. Logistiek dienstverlener en een bestuurder behoorden te weten dat zij inbreuk faciliteerden.