5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigMisbruik van procesrecht door indienen kansloze incidentele vordering. Gevolg: termijn voor conclusie van…
Rechtbank Utrecht|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY1265
Misbruik van procesrecht door indienen kansloze incidentele vordering. Gevolg: termijn voor conclusie van antwoord beperkt tot 2 weken.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil. Ongeval tussen bromfiets en auto. Is er sprake van een deelgeschil? De omstandigheid dat een…
Rechtbank Utrecht|12 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY0014
Deelgeschil. Ongeval tussen bromfiets en auto. Is er sprake van een deelgeschil? De omstandigheid dat een beslissing over de aansprakelijkheid mogelijk tot gevolg heeft dat het gehele geschil daarmee tot een einde komt waardoor verder onderhandelen en het sluiten van een vaststellingsovereenkomst overbodig wordt,…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigSchending intellectuele eigendomsrechten en geheimhoudingsplicht door voormalig medewerker Gedaagde in deze…
Rechtbank Utrecht|16 mei 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW7088
Schending intellectuele eigendomsrechten en geheimhoudingsplicht door voormalig medewerker Gedaagde in deze bodemprocedure is een voormalig werknemer van de failliete onderneming van de eisende partij. De rechtbank Utrecht heeft in haar vonnis van 16 mei 2012 bepaald dat gedaagde inbreuk heeft gemaakt op de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil. Medische fout. Volledige of proportionele aansprakelijkheid. Noodzaak 24-uurs zorg. Voor de…
Rechtbank Utrecht|9 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5568
Deelgeschil. Medische fout. Volledige of proportionele aansprakelijkheid. Noodzaak 24-uurs zorg. Voor de bepaling van de omvang van de wettelijke verplichting tot schadevergoeding hanteert de rechtbank overeenkomstig het arrest van de Hoge Raad van 5 december 2008 NJ 2009/387 als uitgangspunt dat de benadeelde zoveel…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering tot inzage ex artikel 843a RV toegewezen, omdat de vordering in de hoofdzaak op voorhand niet…
Rechtbank Utrecht|18 augustus 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN5864
Vordering tot inzage ex artikel 843a RV toegewezen, omdat de vordering in de hoofdzaak op voorhand niet kansloos moet worden geacht.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.