Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|9 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:13168

Deelgeschil. Ongeval in trampolinepark. Ondanks niet-naleven veiligheidsregels geen aansprakelijkheid van trampolinepark omdat causaal verband ontbreekt. Afwijzing verzoek. Begroting kosten deelgeschil.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1560

Whiplash. Feitenonderzoek niet rechtmatig, inbreuk op persoonlijke levenssfeer slachtoffer. Consequent en consistent klachtenpatroon. Geen opzettelijke misleiding of aggravatie, geen verval van recht op uitkering. Causaal verband bewezen. Nader verzekeringsgeneeskundig en rekenkundig onderzoek nodig ten behoeve van…

Rechtbank Noord-Holland|20 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1401

De rechtbank heeft na een eerste mondelinge behandeling in een deelgeschil een deskundige verzocht tijdens een volgende zitting een nadere toelichting te geven op het eerder door hem uitgebrachte rapport. Uit deze toelichting volgt dat de deskundige de beperkingen van verzoeker niet zelf heeft kunnen vaststellen.…

Rechtbank Gelderland|20 februari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1123

Deelgeschil. Verzoek stuit af op art. 1019z RV, nu val van verzoeker over uitstekende stang van pagodetent kan worden vastgesteld, maar niet dat verweerder deze gevaarzettende situatie heeft veroorzaakt. Nadere instructie gaat bestek dgp te buiten.

Rechtbank Midden-Nederland|19 februari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:977

Deelgeschil. Werkgever aansprakelijk voor bedrijfsongeval.

Rechtbank Den Haag|19 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1243

deelgeschil - autoongeluk - whiplash - vaststellen klachten en causaal verband - neurologische expertise uitgevoerd

Rechtbank Den Haag|18 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1396

deelgeschil letselschadezaak - aansprakelijkheidskwestie na val van trapopstapje in een fastfoodrestaurant - geen gebrekkig opstal - geen onrechtmatige gevaarzetting - toetsing kelderluikcriteria.

Rechtbank Den Haag|29 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1679

Deelgeschil – tekortkoming nakoming geneeskundige behandelingsovereenkomst/onrechtmatige daad – gemiste diagnose/niet uitvoeren vervolgonderzoek – afwijzing – aansprakelijkheid/vergoedingsplicht zijn niet komen vast te staan.

Rechtbank Den Haag|27 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:918

Deelgeschil letselschade. Medische noodzaak verhuizing. Wensen en eisen verzoeker. Rolstoelafhankelijkheid niet zeker. Nieuwe woning hoeft niet rolstoeltoegankelijk te zijn of op de begane grond gelegen te zijn. 'Andere kosten' onvoldoende bepaalbaar.

Rechtbank Den Haag|27 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:666

deelgeschil - verzoek leent zich niet voor deelgeschil - feitelijke gang van zaken staat niet vast - nader feitenonderzoek en mogelijk ook deskundigenonderzoek noodzakelijk.

Rechtbank Overijssel|24 januari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:445

Deelgeschil. Werknemer, een docent lichamelijke opvoeding, is ten val gekomen tijdens een softbal-les. Geen schending klachtplicht ex art 6:89 BW. Werkgever heeft zorgplicht ex art 7:658 lid 1 BW niet geschonden.

Rechtbank Den Haag|24 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:917

Deelgeschil. Geen reden deskundigenrapport niet in zijn geheel tot uitgangspunt te nemen. Medisch geen causaal verband tussen handelen kinderarts en meningitis. Voor aansprakelijkheid vereiste csqn-verband ontbreekt. Leerstuk kansschade. Bgk.

Rechtbank Gelderland|23 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:224

Exploiteur trampolinepark aansprakelijk voor verzoeker overkomen ongeval in zgn. 'foampit'. Exploiteur/beheerder schiet tekort in nakoming contractuele zorgplicht, nu foampit niet voldoet aan eisen art. 15 Warenwetbesluit attractie- en speeltoestellen.

Rechtbank Midden-Nederland|22 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:706

Deelgeschil. Arbeidsongeval. Verjaring. Klachtplicht, Aansprakelijkheid materiële werkgever; niet voldaan aan zorgplicht. Veroordeling deelgeschilkosten en gewone proceskostenveroordeling verzoeker voor kosten verzekeraar tegen wie verzoek zich niet richt

Rechtbank Gelderland|22 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:424

Letselschade. Toedracht verkeersongeval. Op grond van de ernst van de door verzekerde gemaakte fouten geen sprake van eigen schuld van het slachtoffer.

Rechtbank Gelderland|17 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:223

Nadere bewijslevering noodzakelijk om door verzoeker bepleitte toedracht van verkeersongeval al dan niet te kunnen vaststellen. Zo'n instructie valt buiten het bestek van deelgeschilprocedure. Volgt afwijzing verzoek en begroting van de kosten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 januari 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:351

Deelgeschil. 11-jarige jongen valt tijdens een uitje met school uit een boom. Ouders stellen de school aansprakelijk. Geen schending van de zorgplicht. Voldoende voorzorgsmaatregelen, veiligheidsinstructies en toezicht.

Rechtbank Midden-Nederland|8 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:235

Deelgeschil. vordering tot schadevergoeding is niet verjaard. Verklaring voor recht dat verweerder onrechtmatig heeft gehandeld wordt toegewezen. Eigen schuld? Onvoldoende gegevens om mate van eigen schuld vast te kunnen stellen

Rechtbank Gelderland|7 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1618

Deelgeschil. Medische fout huisarts? Allergie/contra-indicatie voor toegediende stof. Deskundigenonderzoek noodzakelijk. Zaak leent zich niet voor deelgeschil. Kosten deelgeschil niet begroot want deelgeschil onnodig/onterecht ingesteld

Rechtbank Midden-Nederland|31 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6437

Deelgeschil. Verzekerde niet in de procedure betrokken, 7:954 lid 6 BW. Niet-ontvankelijk. Geen mondelinge behandeling. Deelgeschilkosten begroot op nihil. Proceskostenveroordeling verzoeker.