Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1493

Val van een paard, letselschade. Gestelde aansprakelijkheid van de eigenaar van het paard (artikel 6:179 BW). Beroep op mondelinge exoneratie gehonoreerd. De bodemrechter heeft op verzoek van appellante hoger beroep toegestaan van de beschikking die is gegeven in de tussen partijen gevoerde deelgeschilprocedure. Bij…

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3765

Aansprakelijkheidsrecht. Schadevergoeding. Verzekeringsrecht (WAM). Verkeersongeval waarbij de bestuurder onder invloed was van lachgas en te hard heeft gereden. Vordering tot schadevergoeding van de passagier in verband met letsel. Het vullen van ballonnen met lachgas en deze aan de bestuurder te geven is…

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3039

Storting afvalstoffen in Ivoorkust in 2006. Ontvankelijkheid 305a stichting in collectieve actie- zijn de belangen van de achterban voldoende gewaarborgd? Anders dan in de procedure van een andere stichting naar aanleiding van dezelfde storting wordt die vraag in dit geval door het hof negatief beantwoord. Beslissing…

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2301

Geen beroep mogelijk tegen de beslissing om het verzoek van appellant als deelgeschil te behandelen (artikel 1019bb Rv). Dat de rechtbank het verzoek van appellant niet op de voet van artikel 1019z Rv heeft afgewezen, vormt geen doorbrekingsgrond. Geïntimeerden hebben jegens appellant onrechtmatig gehandeld door het…

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3486

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2017:6566 (eindvonnis) en ECLI:NL:RBAMS:2013:8227 (deelbeschikking). Ongeval tussen enige auto’s en een fiets met hulpmotor. Volgens de fietser is het ongeval veroorzaakt door een verkeersfout van de bestuurder van één van de auto’s, wiens WAM-verzekeraar hij aanspreekt. Zoals ook de eerste…

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1301

Hoger beroep van beschikking in deelgeschil. Aansprakelijkheid, art 6:174 BW, art 6:162 BW. Val van bezoeker in toiletruimte bij een tankstation. Natte vloer. Letselschade. Geen sprake van gebrekkige opstal. Geen wettelijk voorschrift, dwingend voorgeschreven norm of gebruik mbt antisliplaag. Het enkele feit dat de…

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4032

Toewijzing van het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor: artikel 186 Rv. Afwijzing van het verzoek een voorlopig deskundigenbericht te gelasten: artikel 202 Rv wegens onvoldoende belang. Appellante wenst het deskundigenonderzoek in een later stadium (na het getuigenverhoor) te laten plaatsvinden.…

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5056

Arbeidsongeval bij opensnijden van pompoen door werkneemster bloemenwinkel. Gelet op de geschilpunten over de toedracht en overige omstandigheden, voor beslissing waarvan bewijslevering en mogelijk deskundigenbericht noodzakelijk is, is het hof van oordeel dat de zaak zich niet leent voor afdoening in een…

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2953

Hoger beroep op de voet van art. 1019cc.3 Rv van een beschikking in deelgeschilprocedure. Hof verklaart appellant niet-ontvankelijk omdat de deelgeschilbeschikking geen bindende eindbeslissing ten nadele van hem bevat.

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:368

Hoger beroep tegen beschikking in deelgeschil. In de bestreden deelgeschilbeschikking is het deelgeschil niet beslecht, omdat de zaak zich niet leende voor behandeling in deelgeschil. Dit is geen situatie waarvoor artikel 1019cc Rv is geschreven. Nu de bodemrechter echter zelf heeft overwogen dat enkele…

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1589

Werknemer valt als gevolg van ‘schouderklop’ collega. Artikelen 7:658, 7:611, 6:170 en 8 EVRM. Bekrachtiging.

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:302

Arbeidszaak. Hoger beroep van beschikking in deelgeschilprocedure waarbij aansprakelijkheid van werkgever voor ernstig auto-ongeval van werkneemster (op weg van cliënt thuiszorg naar huis) werd afgewezen. Nauw verband tussen de reis gedurende welke het ongeval plaatsvond en de werkzaamheden. Werkgever ex art. 7:611 BW…

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:3600

Deelgeschilprocedure mbt aansprakelijkheid arbeidsongeval. Geen hoger beroep mogelijk; geen reden om appelverbod te doorbreken. Hoger beroep wel mogelijk van eindvonnis of met toestemming van rechter in eerste aanleg.