Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|22 november 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BY5499

Merkenrecht- en handelsnaamgeschil.

Rechtbank Almelo|20 november 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BY4531

Handelen in strijd met artikel 5 Handelsnaamwet.

Rechtbank Almelo|30 oktober 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BY2287

Geen journalistieke verwerking en daarom geen bescherming conform art. 10 Auteurswet.

Rechtbank Almelo|26 september 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX9667

Illegale handel in merkkleding.

Rechtbank Almelo|25 september 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX8407

Auteursrecht. Schilderijen auteursrechtelijk beschermde werken? (Fictief) makerschap. Artikel 8 Auteurswet.

Rechtbank Almelo|11 juli 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX2173

Eiseressen hebben niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van inbreuk op haar auteursrechten op software en updates voor verfmengmachines. Evenmin is aannemelijk geworden dat gedaagden onrechtmatig handelen jegens één van de eiseressen door gebruik te maken van haar recepturen.

Rechtbank Almelo|30 mei 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW7412

Auteursrecht. Wanprestatie. Schending geheimhoudingsovereenkomst? De vraag wie van partijen (auteursrechtelijk gezien) rechthebbende is van de in het geding zijnde tekeningen met betrekking tot de vloeistofseparatoren kan in het bestek van het kort geding niet worden beantwoord. De uiteenlopende stellingen van…

Rechtbank Almelo|22 maart 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BV9794

Eiseres vordert - kort gezegd - een verbod op het gebruik van een handels- en domeinnaam die identiek is aan of overeenstemt met de handels- en domeinnamen die eiseres stelt te voeren. De vordering wordt afgewezen.

Rechtbank Almelo|8 februari 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BV3879

Schending merkenrecht en auteursrecht. Sprake van normaal gebruik van het merk, zodat merk niet is komen te vervallen. Specifiek belang bij handhaving auteursrecht.

Rechtbank Almelo|2 november 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BU3513

Uitleg overeenkomst, mondelinge aanvulling van de overeenkomst, digitale doorgifte zender, intellectueel eigendom, ingebrekestelling.

Rechtbank Almelo|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BT7211

Incidentele vordering 843a Rv; voldoende duidelijk, concreet en specifiek omschreven

Rechtbank Almelo|10 augustus 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR6153

- inbreuk/vaststelling niet-inbreuk (inclusief vervallenverklaring en doorhaling) op een Gemeenschapsmerk, beoordeling bevoegdheid met in achtneming van de Verordening van de Raad van de Europese Unie van 26 februari 2009 nr. 207/2009 inzake het Gemeenschapsmerk (GMV; Publicatieblad Nr. L 078 van 24/03/2009 blz. 0001…

Rechtbank Almelo|14 april 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BQ2076

Geen onrechtmatige uitlatingen, wel inbreuk auteursrechten door publicatie processtukken; gestaakt houden beheer website en daaraan verbonden e-mailadressen.

Rechtbank Almelo|6 april 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BQ2955

- inbreuk op auteursrechten van SDU Uitgevers B.V.; - althans onrechtmatig handelen; - geschriftenbescherming van artikel 10 lid 1 onder 1 van de Auteurswet - arttikel 4 en 27 lid 2 Auteruswet

Rechtbank Almelo|23 maart 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP8992

Auteursrechten op - in opdracht van gedaagde en in de Oekraine - ontwikkelde softwareapplicaties kunnen niet worden vastgesteld. Vordering afgewezen.

Rechtbank Almelo|16 maart 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP8981

Handelsnaamgeschil. Handelen in strijd met handelsnaamrecht door voeren eigen familienaam

Rechtbank Almelo|2 maart 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP9493

Het gebruik van een domeinnaam, die gelijk of nagenoeg gelijk is aan de handelsnaam van een derde, die met die handelsnaam een zekere bekendheid heeft verworven, teneinde daardoor bezoekers door te linken naar de eigen website, is jegens die derde onrechtmatig. De gevorderde schadevergoeding is echter niet…

Rechtbank Almelo|11 februari 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP5559

Veroordeling tot het verwijderd houden van inbreukmakende afbeeldingen van website gedaagde en plaatsen rectificatie. Matiging proceskosten ex artikel 1019h Rv.

Rechtbank Almelo|21 april 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BM2858

Handelsnaamwet. Twee maatschappen van fysiotherapeuten gevestigd op hetzelfde adres onder dezelfde naam. Inbreuk op handelsnaam? Geen spoedeisendheid.

Rechtbank Almelo|1 oktober 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF4782

Misleidende reclame. Enkele feit dat reclameborden van gedaagde zonder opzet in de nabijheid van de reclameborden van eiser zijn geplaatst, maakt niet dat sprake is van onrechtatig handelen van gedaagde. Vordering afgewezen.