Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|5 juli 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:5535

Instagram LLC moet de NAW-gegevens van een accounthouder vrijgeven. De belangen van de eisende partij wegen zwaarder dan de privacy van de accounthouder.

Rechtbank Den Haag|15 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6692

IE-zaak. Merkenrecht. Namaak kleding aangeboden op marktplaats.

Rechtbank Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6256

Kort geding; Benelux-merk, auteursrecht en modelrecht; trui met opdruk. Vordering op basis merkenrecht deels toegewezen, auteurs- en modelerechtelijke drempel niet gehaald.

Rechtbank Den Haag|1 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5999

Inbreuk merkenrecht, verwarringsgevaar.

Rechtbank Den Haag|1 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5860

Merkenrecht. Gebruik van bekende parfummerken in reclame en op vergelijkingslijsten voor de verkoop van (andere) parfums (vergelijk ECLI:EU:C:2009:378 l'Oreal / Bellure). Geen geoorloofde vergelijkende reclame vanwege suggestie van namaak.Inbreuk sub c.

Rechtbank Den Haag|24 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1831

Modelrecht (Benelux en Gemeenschap), auteursrecht en slaafse nabootsing. Merkenrecht (Benelux en Gemeenschap), inbreuk, adword, metatag, verwording tot soortnaam en depot te kwader trouw.

Rechtbank Den Haag|28 januari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:800

Kort geding; merkenrecht; Gemeenschapsmerk, inbreukverbod en nevenvorderingen (deels) toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|18 januari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:492

Kort geding, onrechtmatige publicatie Vordering verbod openbaar maken persoonsgegevens van (minderjarige) betrokkenen in boek toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|26 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8601

Artikel 8 en 10 EVRM. Onrechtmatige publicatie. Door gedaagden op een website over eiser geplaatste uitingen in verband met zijn werkzaamheden als curator in het faillissement van een derde zijn onrechtmatig en dienen te worden verwijderd.

Rechtbank Den Haag|26 november 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13518

Inbreuk merk- en auteursrechten lampen. Ontoereikend boetebeding in onthoudingsverklaring. Toewijzing.

Rechtbank Den Haag|17 november 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13221

Relatieve bevoegdheid executierechter 438 Rv. Afwijkende bevoegdheidsregeling voor dwangsomrechter op grond van artikel 611d Rv in onderhavige zaak niet van toepassing. Voorzieningenrechter die verbod heeft opgelegd relatief onbevoegd ogv 438 Rv.

Rechtbank Amsterdam|30 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7228

Externe bestuurdersaansprakelijkheid. Verzet ongegrond verklaard.

Rechtbank Den Haag|8 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11590

Kort geding. Verzetsprocedure. Auteursrecht op lampenkappen. Inbreukverbod en opgave toegewezen. Verstekvonnis grotendeels in stand gelaten.

Rechtbank Den Haag|29 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8878

Kort geding over gebruik Olli bij promotie door ASR. Uitleg overeenkomst en aanvullende werking redelijkheid en billijkheid aangaande restant voorraad na afloop overeenkomst

Rechtbank Den Haag|16 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8204

Gemeenschaps- en Beneluxmerkrecht. Handelsnaamrecht. Onrechtmatige Daad. Geringe overeenstemming tussen merk Railpro en teken Railpromo, met name begripsmatig verschillend. Geen relevante soortgelijkheid. Geen reëel verwarringsgevaar

Rechtbank Den Haag|26 mei 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:6519

bij verstek veroordeeld wegens auteursrechtinbreuk. Veroordeeld in de kosten van het kort geding, waarbij rekening is gehouden met het feit dat een advocaat voor gedaagde heeft gecorrespondeerd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1582

Uitleg van pandakte. Toepassing Haviltex-maatstaf. Pandrecht op vordering uit hoofde van een bankrekening met bepaalde naam en bepaald rekeningnummer blijft rusten op die vordering wanneer die rekening een andere naam en een ander rekeningnummer krijgt.

Rechtbank Den Haag|21 april 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:5250

Geen spoedeisend belang bij vordering tot het verlenen van een executoriale titel aan een schikkingsovereenkomst.

Rechtbank Den Haag|1 april 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:3731

Beneluxmerk, kwalificatie merk (tweedimensionaal beeldmerk/kleur- en/of vormmerk, positiemerk), onderscheidend vermogen en inburgering, het begrip vorm in de uitzondering van artikel 2.1 lid 2 BVIE

Rechtbank Den Haag|22 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:13292

Uitingen deels aangemerkt als misleidende reclame. Gebruik van een merk in reclame ook merkinbreuk? Keywordgebruik van een merk in beginsel geen merkinbreuk. Kan anders zijn als de functies van het merk worden aangetast. Hier niet het geval.