7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4483
Nr. 37692 mr Groeneveld Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1997 25 april 2002 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 Feiten en geschil 1.1 Belanghebbende was tot 19 maart 1997 aandeelhouder in een drietal vennootschappen. Op 19 maart 1997 heeft belanghebbende Beheer B.V. opgericht, waarvan hij…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4481
Nr. 37364 mr Groeneveld Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1997 25 april 2002 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 Feiten en geschil 1.1 Belanghebbende is enig aandeelhouder van A B.V. Op 18 juni 1996 vond een bespreking plaats tussen belanghebbende en zijn gemachtigde. Onder meer werd…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe aangiften vermelden alle als geadresseerde “Fiscale Eenheid B. B.V. C.S.”. Belanghebbende heeft…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AP1667
De aangiften vermelden alle als geadresseerde “Fiscale Eenheid B. B.V. C.S.”. Belanghebbende heeft gemotiveerd betwist dat zij opdracht heeft gegeven de betrokken textielproducten voor het vrije verkeer aan te geven. Op de aangiften staat zij ook niet, althans niet ondubbelzinnig, als zodanig vermeld. De wel vermelde…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7671
Nr. 36.133 P.J. Wattel Derde Kamer B Naheffing omzetbelasting 1993 15 november 2001 Conclusie in de zaak: de Staatssecretaris van Financiën tegen X Inleiding en overzicht Deze zaak gaat om twee honden die vechten om een been waarop de spreekwoordelijke derde wellicht het meest aanspraak kan maken. Deze derde hond laat…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8105
Nr. 36.057 mr Wattel Derde Kamer B Overdrachtsbelasting 1996 15 maart 2001 Conclusie inzake: de Staatssecretaris van Financiën tegen X Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 Het geschil betreft de vraag of sprake is van door de rechter te corrigeren handelen in fraudem legis indien een belastingplichtige…
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5809
C00/066 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 9 november 2001 Conclusie inzake 1 Ontvanger van de Belastingdienst / Grote Ondernemingen Utrecht 2. De Staat der Nederlanden tegen 1. FGH Bank N.V. 2. Gemeenschappelijk Eigendom B.V. c.q. Groninger Financieringen B.V. 3. Breevast N.V. 4. Maatschappij tot Exploitatie van…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof Leeuwarden · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Gerechtshof Leeuwarden|1 februari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AD8994
BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Nr. 3231/96 1 februari 2002 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z (: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van het Bureau Heffingen van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.