Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|5 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5598

Relatieve bevoegdheid. 108 Rv gaat voor op 107 Rv.

Rechtbank Noord-Holland|1 juli 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:7899

WCAM/WAMCA. Volgens de stichting heeft LG jarenlang op onrechtmatige wijze de verkoopprijzen van televisies beïnvloed. De rechtbank is van oordeel dat de stichting voldoet aan de ontvankelijkheidseisen, zowel onder de WAMCA als WCAM. Aanhouding beslissing over het toepasselijke collectieve actierecht i.a.v. het arrest…

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4089

Deze zaak gaat over bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement. De curator in het faillissement van <gefailleerde> B.V. spreekt de twee bestuurders aan op grond van onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur als vermeld in artikel 2:248 BW. De aangesproken bestuurders betwisten niet dat de onbehoorlijke…

Rechtbank Amsterdam|27 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6440

WAMCA, grondrechten gebruikers sociale media platform, ontvankelijkheid

Rechtbank Oost-Brabant|10 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8099

Collectieve actie door Stichting Droogteschade Waterwinning tegen acht drinkwaterbedrijven. De rechtbank geeft in dit tussenvonnis een beslissing op twee (voor)vragen: de relatieve bevoegdheid van de rechtbank, en de (materiële en temporele) toepasselijkheid van de WAMCA. De bevoegdheidsregeling van artikel 15.15…

Rechtbank Noord-Holland|12 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13121

splitsings- en bevoegdheidsincident, aankoop speculatieve landbouwgrond, geen sprake van zodanige samenhang bestaat dat redenen van doelmatigheid een gezamenlijke behandeling rechtvaardigen, toewijzing incidentele vorderingen

Rechtbank Noord-Holland|16 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4867

De rechtbank wijst in deze WAMCA-zaak het beroep van LG op relatieve onbevoegdheid af. STEP heeft LG gezamenlijk gedagvaard met Samsung. Voor de vorderingen tegen Samsung is de rechtbank relatief bevoegd, omdat Samsung is gevestigd in het arrondissement van deze rechtbank. Tussen de vorderingen tegen LG en Samsung…

Rechtbank Den Haag|5 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3336

Kantonzaak. Uitleg van artikel 30a Aw. MOJO weigert terecht de factuur (licentievergoeding) te betalen die PACE heeft gestuurd namens de auteursrechthebbenden waarvan muziekwerken openbaar zijn gemaakt tijdens een concert, omdat PACE niet beschikt over de in artikel 30a Aw vereiste toestemming voor het als bedrijf…

Rechtbank Den Haag|5 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2990

Bevoegdheidsincidenten. Artikel 7 lid 1 Rv. Eiser start een procedure tegen drie gedaagden, waaronder de Staat. De overige gedaagden hebben woonplaats op Curaçao respectievelijk Breda. De rechtbank is bevoegd om van de vorderingen van partijen kennis te nemen. Gedaagden hebben onvoldoende bewijs geleverd waaruit…

Rechtbank Oost-Brabant|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4975

Incident. Relatief onbevoegd omdat gedaagde is opgeroepen op een andere zittingslocatie dan die staat genoemd in het forumbeding? Onbevoegd of niet-ontvankelijk omdat partijen niet eerst gebruik hebben gemaakt van mediation?

Rechtbank Den Haag|4 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13740

Intellectuele eigendom. Online platform/vakmedium 'Klantcontact.nl' . Uitleg overname-overeenkomst. Geen inbreuk op handelsnaamrecht. Geen inbreuk op merkrechten en geen depot te kwader trouw. Geen inbreuk op auteursrechten. Geen onrechtmatig handelen.

Rechtbank Noord-Nederland|3 april 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:2162

onbevoegdheidsincident / forumkeuzebeding en derden werking / voegingsincident (artikel 222 Rv)

Rechtbank Amsterdam|13 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5798

Geschil over leningen en beoogde joint venture met betrekking tot te bouwen tankstations in Oekraïne. Onder de gedaagden bevinden zich een Nederlandse holding en twee bestuurders daarvan. Verder zijn partijen betrokken in verschillende andere landen in en buiten de EU. De rechtbank beoordeelt in dit vonnis haar…

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3441

Bevoegdheidsincident in mededingingszaak. Misbruik van machtspositie door Google bij bevoordelen van eigen vergelijkingsdienst (Google Shopping). Follow-on periode en stand-alone periode. Vraag of Google Netherlands kan gelden als ankergedaagde. De rechtbank oordeelt dat Google Netherlands niet betrokken was bij de…

Rechtbank Noord-Holland|6 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6517

Vonnis in incident. Eisers in de hoofdzaak zijn aan te merken als consumenten in de zin van art. 101 Rv. Forumkeuzebeding uit geldleningsovereenkomst niet van toepassing. Rechtbank bevoegd. Vereiste samenhang ex art. 107 Rv aanwezig.

Rechtbank Amsterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3586Aangehaald in 8 uitspraken

'Sjoemeldieselzaak'. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Toepasselijkheid/niet-toepasselijkheid Wamca. Dagvaarding door derde belangenorganisatie niet binnen de termijn van art. 1018d lid 1 Rv maar wel binnen de door de tweede belangenorganisaties op de voet van art. 1018d lid 2 Rv verkregen verlenging.

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:14372

Bevoegdheidsincident. Nederlandse rechter internationaal bevoegd jegens buitenlandse medegedaagden (gevestigd in VS en Japan) op grond van art. 7 lid 1 Rv. Rechtbank Den Haag reletief bevoegd op grond van art. 80 dan wel 83 ROW 1995 jo art. 102 Rv

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:14374

Voegings- en bevoegdheidsincident. Voeging op grond van art. 222 lid 1 Rv. Rechtbank Den Haag relatief bevoegd op grond van art. 80 dan wel 83 ROW 1995 jo art. 102 Rv.

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8297

Bevoegdheidsincident, art 8 lid 1 Brussel I bis-Vo, ankergedaagde, Akzo-vermoeden, grootmoedervennootschap, relatieve bevoegdheid

Rechtbank Den Haag|28 februari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:2104

Bevoegdheidsincident. Art. 4.6 BVIE. In omstandigheden van dit geval geen grond voor aanvullende werking van regels van ongeschreven internationaal privaatrecht of 107 Rv over samenhang bij meer gedaagden, in afwijking van hoofdregel (forum rei).