7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepFeitelijk leidinggeven aan belastingfraude begaan door rechtspersoon. Bewijsuitsluitingsverweren slagen niet…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2806
Feitelijk leidinggeven aan belastingfraude begaan door rechtspersoon. Bewijsuitsluitingsverweren slagen niet. Taakstraf voor de duur van 240 uren en een geldboete ter hoogte van € 30.000,-.
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen VPB 2012 en 2013. Belanghebbende komt geen geslaagd beroep toe op de inkeerregeling…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1791
Navorderingsaanslagen VPB 2012 en 2013. Belanghebbende komt geen geslaagd beroep toe op de inkeerregeling (art. 67n AWR). Daarnaast is het Hof evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur het bewijs voor de opgelegde vergrijpboeten volledig heeft geleverd op basis van wilsonafhankelijke documenten.
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2003 t/m 2015 en boetebeschikkingen. Het Hof oordeelt onder meer dat de door…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1790Aangehaald in 6 uitspraken
(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2003 t/m 2015 en boetebeschikkingen. Het Hof oordeelt onder meer dat de door belanghebbende genoten middellijke winstuitdelingen een aanknopingspunt hebben met een ander land dan Nederland en vallen onder verlengde navorderingstermijn (art. 16 (4) AWR). Verder komt belanghebbende geen…
- BelastingrechtHoger beroepbezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard; stelling dat afwijzing van suppletie gedaan moet worden bij een…
Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2263
bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard; stelling dat afwijzing van suppletie gedaan moet worden bij een voor bezwaar vatbare beschikking wordt verworpen.
- BelastingrechtHoger beroepIs belanghebbende, een advieskantoor, terecht een vergrijpboete opgelegd wegens het medeplegen van het…
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:803
Is belanghebbende, een advieskantoor, terecht een vergrijpboete opgelegd wegens het medeplegen van het opzettelijk niet op de voorgeschreven wijze suppleren van te weinig aangegeven omzetbelasting? Art. 10a AWR; Art. 15 Uitv.besl. OB.
- BelastingrechtHoger beroepOB. Bevoegdheid tot het doen van teruggaafverzoek.
Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4535
OB. Bevoegdheid tot het doen van teruggaafverzoek.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil of de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Daarnaast is in geschil…
Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1694
In geschil of de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Daarnaast is in geschil of, zoals belanghebbende primair voorstaat, de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking had moeten beslissen op de ingevolge artikel 10a AWR jo. artikel 15 Uitv. Besl. OB 1968 gedane suppletieaangiften van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.