10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepPseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding niet in strijd met doel en strekking van artikel 32bb van de…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2441
Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding niet in strijd met doel en strekking van artikel 32bb van de Wet LB 1964 noch met artikel 6 EVRM of artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM; evenmin staat het verdragsrechtelijke gelijkheidsbeginsel (artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR) aan heffing in de weg.
- BelastingrechtHoger beroepNa verwijzing (HR 16 december 2011, nr. 10/00601 inzake ‘soortaandelen’) komt het Hof op de resterende…
Gerechtshof Amsterdam|12 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2894
Na verwijzing (HR 16 december 2011, nr. 10/00601 inzake ‘soortaandelen’) komt het Hof op de resterende geschilpunten tot het oordeel dat de inspecteur beschikt over een ‘nieuw feit’ dat navordering rechtvaardigt en ook overigens niet in strijd handelt met het vertrouwens- en/of het gelijkheidsbeginsel. De…
- BelastingrechtHoger beroepGeen sprake van aandelenoptierechten (of daarmee gelijk te stellen rechten), nu de (voorwaardelijke) aandelen…
Gerechtshof Amsterdam|18 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9146Aangehaald in 6 uitspraken
Geen sprake van aandelenoptierechten (of daarmee gelijk te stellen rechten), nu de (voorwaardelijke) aandelen uiteindelijk 'automatisch' zijn verkregen. De waarde van de geleverde aandelen dient als inkomsten bij de berekening van de vertrekvergoeding in aanmerking te worden genomen. Voorts is geen sprake van een…
- BelastingrechtHoger beroepBetalingsverplichting op lange termijn; feitelijk oordeel dat ter zake een rente is overeengekomen…
Gerechtshof Amsterdam|16 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8636
Betalingsverplichting op lange termijn; feitelijk oordeel dat ter zake een rente is overeengekomen; tussentijdse herrekening naar de lagere marktrente voor langlopende leningen is dan niet toegestaan. Toekenning aan werknemers van opties op cumprefs leidt niet tot aftrek omdat het forfaitaire waarderingsvoorschrift…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een BV, heeft langlopende opties op preferente aandelen aan personeelsleden toegekend. Het…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK3132
Belanghebbende, een BV, heeft langlopende opties op preferente aandelen aan personeelsleden toegekend. Het Hof beoordeelt de kenmerken van deze prefs en komt op grond daarvan tot de conclusie dat belanghebbende ter zake van de toekenning van de opties op die prefs niet een op de voet van het forfait van art. 20…
- BelastingrechtHoger beroepOnverplicht aan zustermaatschappij betaalde schadevergoeding is niet aftrekbare uitdeling. Aan werknemers…
Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4324
Onverplicht aan zustermaatschappij betaalde schadevergoeding is niet aftrekbare uitdeling. Aan werknemers toegekende optierechten hebben volgens de forfaitaire methode van de Uitvoeringsregeling Loonbelasting 2001 een waarde van nihil: bewijs van hogere waarde en aftrek door belanghebbende niet geleverd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen heropening onderzoek bij kennisname (na de eerste zitting) van feiten die niet bij de gemachtigde, maar…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU8506
Geen heropening onderzoek bij kennisname (na de eerste zitting) van feiten die niet bij de gemachtigde, maar enkel in de organisatie van belanghebbende bekend waren. Het horen van medewerkers van de Belastingdienst als getuige. Dwaling inspecteur en gebondenheid aan vaststellingsovereenkomst. Waardering opties voor de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn zijn Besluit van 30 mei 2001 heeft de staatssecretaris aftrek van kosten toegestaan voor gevallen waarin…
Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU2952
In zijn Besluit van 30 mei 2001 heeft de staatssecretaris aftrek van kosten toegestaan voor gevallen waarin in verband met de toekenning van optierechten aandelen zijn ingekocht vóór 22 februari 2001. Nu vaststaat dat in casu van dergelijke dekkingsinkopen geen sprake is kan belanghebbende aan dit Besluit geen rechten…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigAan bh zijn opties toegekend die onder een voorwaardelijke tijdsbepaling kunnen worden uitgeoefend. Gelet op…
Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT4472
Aan bh zijn opties toegekend die onder een voorwaardelijke tijdsbepaling kunnen worden uitgeoefend. Gelet op de wijze waarop deze toekenning naar belanghebbende bekend is gemaakt, heeft hij de opties eerst in 2000 heeft genieten. Dat bh zijn optierechten bij het onvoorwaardelijk worden daarvan geacht wordt te hebben…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn 2001 levert belanghebbende zijn ‘lease-auto van de zaak’ in. De leasemaatschappij betaalt daarop de…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2407
In 2001 levert belanghebbende zijn ‘lease-auto van de zaak’ in. De leasemaatschappij betaalt daarop de werkgever ¦ 25.664 terug, die daarvan ¦ 11.192 aan belanghebbende doorbetaalt. Nu de doorbetaling onverbrekelijk verbonden is met het genot van een door de werkgever ter beschikking gestelde auto, behoort de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.