11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigConclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan onjuist doen van aangifte omzetbelasting (69 AWR en 51 Sr). Middel 1…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:443
Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan onjuist doen van aangifte omzetbelasting (69 AWR en 51 Sr). Middel 1 over recht om niet mee te werken aan de eigen veroordeling (nemo teneturbeginsel) in relatie tot verplichting suppletieaangifte te doen (10a AWR) en informatie te verstrekken aan de Belastingdienst. Middel 2…
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2024:774 Bewijslast van vergrijpboetes na het arrest van 8 april 2022…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:736
Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:774 Bewijslast van vergrijpboetes na het arrest van 8 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:526; art. 67f AWR; art. 10a AWR. De zaak waarin A-G Koopman een conclusie neemt, behoort tot een reeks van vijf zaken over de bewijsmaatstaf bij bestuurlijke boetes. In de gemeenschappelijke bijlage bij deze…
- BelastingrechtHerzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van…
Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964
Herzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van gewijsde van de Hoge Raad herzien worden na een mogelijk andersluidend arrest van het HvJ, naar intern recht (art. 8:119 Awb) of op grond van het effectiviteitsbeginsel van EU-recht? De belanghebbende verzoekt…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op overlegging van alle…
Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:67
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op overlegging van alle relevante stukken en of de 67f-boete terecht is opgelegd. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van Gerechtshof Den Haag van 12 november 2020, nr. BK-20/00495. Belanghebbende is…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over een vergrijpboete op grond van artikel 10a van de AWR, wegens het…
Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:66
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over een vergrijpboete op grond van artikel 10a van de AWR, wegens het opzettelijk niet tijdig en op de juiste wijze (suppletie-aangifte) hebben gedaan van de mededeling van onvolledige voldoening van omzetbelasting. Kon suppletie ook worden gedaan door vermelding van de…
- BelastingrechtOverheidsprivaatrecht. Belastingrecht. Kortgedingvordering Belastingdienst tot verstrekken van informatie ex…
Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:43
Overheidsprivaatrecht. Belastingrecht. Kortgedingvordering Belastingdienst tot verstrekken van informatie ex art. 47 AWR. Heeft hof verzuimd na te gaan of verlangde informatie bestaat en of belastingplichtigen daarover (kunnen) beschikken?
- Strafrecht overigConclusie AG. Opzettelijk opmaken van ‘verzoek of wijziging voorlopige aanslag’, art. 225, eerste lid, Sr…
Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:166
Conclusie AG. Opzettelijk opmaken van ‘verzoek of wijziging voorlopige aanslag’, art. 225, eerste lid, Sr. Middelen over (1) de verwerping van het verweer dat het onthouden van het recht op verhoorbijstand moet leiden tot de niet-ontvankelijkheid van het OM en (2) het oordeel van het hof dat art. 69, vierde lid, AWR…
- BelastingrechtIn geschil is of een boete (mede) op grond van artikel 10a van de AWR is opgelegd, hoewel dat artikel niet is…
Parket bij de Hoge Raad|23 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:420
In geschil is of een boete (mede) op grond van artikel 10a van de AWR is opgelegd, hoewel dat artikel niet is vermeld in of bij de boetebeschikking, maar wel was aangekondigd in het controlerapport. Het gaat om het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van Gerechtshof…
- BelastingrechtIs naheffing van omzetbelasting die ambtshalve was teruggegeven mogelijk niet omdat er nog een materiële…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:948
Is naheffing van omzetbelasting die ambtshalve was teruggegeven mogelijk niet omdat er nog een materiële belastingschuld resteert, maar omdat de teruggaaf verleend is in strijd met het beleidsmatige uitgangspunt dat nieuwe jurisprudentie geen reden is om, in casu door teruggaaf, terug te komen op het verleden? A-G…
- BelastingrechtOp 29 december 1998 is de moeder van belanghebbende overleden. Erflaatster hield bij een Zwitserse bank…
Parket bij de Hoge Raad|15 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1350
Op 29 december 1998 is de moeder van belanghebbende overleden. Erflaatster hield bij een Zwitserse bank buitenlands vermogen aan dat buiten het zicht van de fiscus werd gehouden. Belanghebbende heeft op 26 augustus 1999 aangifte voor het recht van successie (erfbelasting) gedaan, zonder daarin melding te maken van dat…
- Strafrecht overigAangifte omzetbelasting opzettelijk onjuist doen door een te hoog bedrag aan voorbelasting en een te hoog…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1046
Aangifte omzetbelasting opzettelijk onjuist doen door een te hoog bedrag aan voorbelasting en een te hoog terug te betalen bedrag te vermelden in de elektronische aangiften. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met ECLI:NL:HR:2016:2020.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.