38 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Te lang verblijf in buitenland. Schadevergoeding redelijke…
Centrale Raad van Beroep|12 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:610
Intrekking en terugvordering van bijstand. Te lang verblijf in buitenland. Schadevergoeding redelijke termijn. Opdracht nieuw besluit. Uit art. 11 lid 1 PW volgt dat alleen iemand die in Nederland woont aanspraak kan maken op bijstand. Het begrip ‘woonachtig’ in die bepaling heeft in beginsel dezelfde strekking als…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepInhouding op bijstand vanwege schuld partner. Gesplitste uitbetaling gehuwdenbijstand. Geen ontneming…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:300
Inhouding op bijstand vanwege schuld partner. Gesplitste uitbetaling gehuwdenbijstand. Geen ontneming eigendom. Niet-ontvankelijk bezwaar. Uitkeringsspecificatie is geen besluit. De stelling van appellante dat het beslag niet kon worden gelegd op de helft van de gehuwdenbijstand die aan haar moest worden uitbetaald,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:811 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2026:136…
Centrale Raad van Beroep|20 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:812
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:811 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2026:136. Afwijzing aanvraag. Onduidelijke financiële situatie. Recht vaststellen. Toekenning bijstand. Afstemming. Substantiële besparing. Zelf voorzien. Schadevergoeding redelijke termijn. Vast staat dat het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:811. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|20 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:136
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:811. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2026:812, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Onvoldoende duidelijkheid over financiële situatie. Contante geldopnames…
Centrale Raad van Beroep|16 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1896
Afwijzing aanvraag om bijstand. Onvoldoende duidelijkheid over financiële situatie. Contante geldopnames. Inschrijving KvK. Stichting. Geen schending privacy. Vaststaat dat het dagelijks bestuur appellant niet heeft verzocht om uitleg te geven over het feit dat vanaf de opgeheven ABN AMRO-rekening twee bedragen zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Onduidelijke financiële situatie. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1588
Afwijzing aanvraag. Onduidelijke financiële situatie. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen bijzondere omstandigheden. Appellant heeft niet inzichtelijk gemaakt welk bedrag hij wanneer van wie heeft geleend en ook niet onder welke voorwaarden. Appellant heeft door hemzelf opgestelde schuldenoverzichten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen om bijstand. Geen afgeleid verblijfsrecht bij zoon. Geen recht op bijstand vanwege…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:455
Afwijzing aanvragen om bijstand. Geen afgeleid verblijfsrecht bij zoon. Geen recht op bijstand vanwege procedureel verblijfsrecht. Appellant ontleende in de te beoordelen periodes aan artikel 20 van het VWEU geen afgeleid verblijfsrecht, en als gevolg daarvan kon hij niet op grond van artikel 11, tweede lid, van de PW…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand en maatwerkvoorziening op grond van de Wmo 2015 . Kosten…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:94
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand en maatwerkvoorziening op grond van de Wmo 2015 . Kosten prostitutiebezoek. Geen noodzakelijke kosten. Benoemen deskundige niet nodig. Geen noodzaak voor maatwerkvoorziening. Appellant heeft geen objectieve medische informatie overgelegd waaruit blijkt dat de kosten van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Onduidelijke financiele situatie. Bewijsnood. Recht is niet vast te stellen…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2442
Afwijzing aanvraag om bijstand. Onduidelijke financiele situatie. Bewijsnood. Recht is niet vast te stellen. Appellante stelt dat sprake is van bewijsnood. Zij kan niet aantonen wat in het verleden met grote geldbedragen is gebeurd. Appellante heeft niet voldaan aan de op haar rustende bewijslast van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Hoofdverblijf en bijstandbehoevendheid niet aannemelijk gemaakt. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2153
Afwijzing aanvraag om bijstand. Hoofdverblijf en bijstandbehoevendheid niet aannemelijk gemaakt. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in bijstandbehoevende omstandigheden verkeert. Hoofdverblijf op opgegeven adres is niet aannemelijk. Aankoopfacturen van meubels zijn onvoldoende om hoofdverblijf…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Geen geldige verblijfstitel. Geen gelijkstelling met Nederlander…
Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2079
Intrekking en terugvordering bijstand. Geen geldige verblijfstitel. Geen gelijkstelling met Nederlander. Uitsluiting beroep op zeer dringende redenen. Vaststaat dat appellante in de te beoordelen periode geen rechtmatig verblijf in Nederland had. Daaruit volgt dat zij in de te beoordelen periode niet voldeed aan het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor tandartskosten. Territorialiteitsbeginsel. Geen zeer dringende…
Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1966
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor tandartskosten. Territorialiteitsbeginsel. Geen zeer dringende redenen. Het territorialiteitsbeginsel staat aan de verlening van bijzondere bijstand voor tandartskosten in Turkije in de weg. Er zijn geen zeer dringende redenen om de kosten alsnog te vergoeden. Appellant moet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Geen verblijfstitel. In rechte staat vast dat appellant sinds 10…
Centrale Raad van Beroep|17 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1857
Intrekking en terugvordering van bijstand. Geen verblijfstitel. In rechte staat vast dat appellant sinds 10 september 2018 geen verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland meer heeft en dat appellant dat verblijfsrecht vanaf 13 september 2021 wel weer heeft. Dit betekent dat appellant in de te beoordelen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Niet in Nederland woonachtig. De onderzoeksresultaten van het college…
Centrale Raad van Beroep|21 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1067
Intrekking en terugvordering bijstand. Niet in Nederland woonachtig. De onderzoeksresultaten van het college voldoende feitelijke grondslag bieden voor het oordeel dat hij in de te beoordelen periode niet in Nederland woonde. Uit de bankafschriften van appellant, het gebruik van zijn pinpas in Nederland en de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Gokactiviteiten. Appellante is er niet in geslaagd om haar…
Centrale Raad van Beroep|14 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:938Aangehaald in 6 uitspraken
Afwijzing aanvraag om bijstand. Gokactiviteiten. Appellante is er niet in geslaagd om haar bijstandbehoevendheid aannemelijk te maken. Zij heeft onvoldoende inzicht gegeven in haar gokactiviteiten en daarmee in haar financiële situatie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeslag op gehuwdenbijstand. Schulden partner. Gezamenlijk recht. Het college heeft een bedrag op de…
Centrale Raad van Beroep|7 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:930
Beslag op gehuwdenbijstand. Schulden partner. Gezamenlijk recht. Het college heeft een bedrag op de gehuwdenbijstand ingehouden ter uitvoering van een beslag dat op de vorderingen die de partner van appellante had op het college. Het college is niet buiten het kader van het gelegde beslag getreden. Het kader van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering in verband met verblijf in het buitenland langer dan vier weken. In deze zaak…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:694
Intrekking en terugvordering in verband met verblijf in het buitenland langer dan vier weken. In deze zaak gaat het om de intrekking van bijstand, omdat appellante te lang in het buitenland heeft verbleven. Appellante heeft niet aan het college gemeld dat zij al meer dan één jaar onafgebroken in Turkije was. Vanwege…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Schending inlichtingenverplichting ten aanzien van verblijfsadres. Niet in geschil…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:678
Intrekking van bijstand. Schending inlichtingenverplichting ten aanzien van verblijfsadres. Niet in geschil is dat appellante na het verlaten van adres X niet direct heeft gemeld op welk adres en met wie zij verbleef. Hiermee heeft appellante de op haar rustende inlichtingenverplichting geschonden. Volgens appellante…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Geen hoofdverblijf op opgegeven adres. Recht niet vast te stellen…
Centrale Raad van Beroep|19 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:629
Afwijzing aanvraag om bijstand. Geen hoofdverblijf op opgegeven adres. Recht niet vast te stellen. Gehoudenheid aan eigen verklaring. Uit de onderzoeksbevindingen blijkt voldoende dat appellant niet zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres. De voor het eerst in hoger beroep aangevoerde grond dat appellant niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand wegens niet meewerken aan huisbezoek. Appellant heeft aangevoerd dat voor het huisbezoek…
Centrale Raad van Beroep|19 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:531Aangehaald in 7 uitspraken
Intrekking bijstand wegens niet meewerken aan huisbezoek. Appellant heeft aangevoerd dat voor het huisbezoek geen redelijke grond bestond, zodat met de weigering daarvan de medewerkingsverplichting niet is geschonden. De Raad geeft appellant gelijk.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.