7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de definitieve aanslag terecht is opgelegd en of terecht…
Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK6665
In geschil is het antwoord op de vraag of de definitieve aanslag terecht is opgelegd en of terecht heffingsrente in rekening is gebracht.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende mocht vertrouwen op de juistheid van…
Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ4285
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende mocht vertrouwen op de juistheid van de voorlopige aanslag IB/PVV 2002. Eveneens is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur aan belanghebbende bij het opleggen van de onderhavige aanslag terecht heffingsrente in rekening heeft…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil - evenals in beroep - het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag is…
Gerechtshof Leeuwarden|3 oktober 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BF7437
In hoger beroep is in geschil - evenals in beroep - het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag is opgelegd binnen de wettelijke termijn. Het geschil spitst zich toe op de vraag of aan belanghebbende voor het doen van de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 1998 op voor hem voldoende…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPrimair houdt partijen verdeeld het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag binnen de termijn van…
Gerechtshof Leeuwarden|25 mei 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA6079
Primair houdt partijen verdeeld het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag binnen de termijn van artikel 11, derde lid van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (: AWR) is opgelegd. Het geschil spitst zich toe op de vraag of aan belanghebbende uitstel is verleend tot het doen van de aangifte Vpb over het…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op achtereenvolgens de volgende…
Gerechtshof Leeuwarden|1 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2094
Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op achtereenvolgens de volgende vragen: - Zijn de decemberaanslag al dan niet in strijd met artikel 11 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) opgelegd? - Zijn de energieproductie-eenheden C-3, C-4 en C-5 al dan niet terecht…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig3.1 Primair is in geschil het antwoord op de vraag welk arbeidskostenforfait dient te worden toegepast…
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7167
3.1 Primair is in geschil het antwoord op de vraag welk arbeidskostenforfait dient te worden toegepast. Subsidiair is in geschil of de inspecteur heeft gehandeld in strijd met het vertrouwensbeginsel
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig3.1 In geschil is het antwoord op de vraag of het arbeidskostenforfait behorend bij inkomsten uit vroegere…
Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO7166
3.1 In geschil is het antwoord op de vraag of het arbeidskostenforfait behorend bij inkomsten uit vroegere arbeid terecht door de inspecteur is toegepast.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.