Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:322

Conclusie AG. Het eerste middel klaagt o.a. over de toelaatbaarheid van de bijz. voorw. a.b.i. art. 14c.2 onder 10 Sr, voor zover het de inname van medicijnen betreft. Indirect sprake van dwangmedicatie? Volgens de AG is een dergelijke voorwaarde volgens de wetgever toelaatbaar en is i.c. geen sprake van…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:775

Wvggz. Kan ook bij een machtiging voorzetting crisismaatregel art. 6:4 lid 4 Wvggz worden toegepas en bepaald worden dat betrokkene wordt topgenomen in een instelling als bedoeld in art. 3.1, eerste lid, of art. 3.3, eerste lid van de Wet Forensische Zorg (Wfz) ?

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:545

Wvggz. Klachtzaak. Ontvankelijkheid klacht tegen invoering algeheel rookverbod in ggz-instelling (art. 10:3 lid 1 Wvggz); huisregel (art. 8:15 Wvggz)?; grondslag in Tabaks- en rookwarenwet?

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:436

Conclusie AG. Vergismoord in een ondergrondse parkeergarage in Amsterdam door secondenlang met twee semi automatische vuurwapens op de auto van slachtoffer(s) te schieten. Veroordeling wegens (onder meer) medeplegen van moord en poging tot moord, meermalen gepleegd, en medeplegen van opzetheling van twee vluchtauto’s.…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:858

Conclusie AG. Medeplegen opzettelijk aanwezig hebben van hennep in bedrijfspand en woning (art. 3 onder C Opiumwet). Medicinaal gebruik. Slagend eerste middel over bewezenverklaring medeplegen van het aanwezig hebben van hennep in bedrijfspand. Middel 2 klaagt over verwerping door het hof van het beroep op overmacht…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:859

Conclusie AG. Medeplegen opzettelijk aanwezig hebben van hennep in bedrijfspand en woning (art. 3 onder C Opiumwet). Medicinaal gebruik. Falend eerste middel over bewezenverklaring medeplegen nu vaststaat dat verdachte als pleger kan worden aangemerkt en het medeplegen bij onderhavige Opiumwetdelict geen…

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:296Aangehaald in 10 uitspraken

Rechtspersonenrecht. Procesrecht. Boek 10 BW. Verzoek ex art. 2:20 lid 1 BW en art. 10:122 BW m.b.t. Nederlandse en buitenlandse Hells Angels-organisaties. Samenhangende zaken: 21/01164 en 21/01186.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:76

Gezondheidsrecht. Collectieve actie. Hinderpaalcriterium (art. 13 lid 1 Zvw); ongewogen gemiddeld gecontracteerd uitgangstarief toelaatbaar?; generiek kortingspercentage toelaatbaar?; coulanceregeling niet-gecontracteerde zorgaanbieder. Samenhang met zaaknrs. 21/00053 en 21/00057.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:75

Gezondheidsrecht. Collectieve actie. Hinderpaalcriterium (art. 13 lid 1 Zvw). Verenigbaarheid met Unierecht; ongewogen gemiddeld gecontracteerd uitgangstarief toelaatbaar?; generiek kortingspercentage toelaatbaar?; coulanceregeling niet-gecontracteerde zorgaanbieder. Samenhang met zaaknrs. 21/00036 en 21/00053.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:74

Gezondheidsrecht. Collectieve actie. Hinderpaalcriterium (art. 13 lid 1 Zvw). Verenigbaarheid met Unierecht; ongewogen gemiddeld gecontracteerd uitgangstarief toelaatbaar?; generiek kortingspercentage toelaatbaar?; coulanceregeling niet-gecontracteerde zorgaanbieder. Samenhang met zaaknrs. 21/00036 en 21/00057.

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:919

Verzoek van de beweerde biologische vader om een regeling vast te stellen voor de omgang tussen hem en het kind. Toetsing aan art. 8 EVRM wat betreft family life en private life. Criteria hiervoor in de jurisprudentie van het EHRM.

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:927Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet inzake het biometrisch ontgrendelen van een smartphone van de verdachte tegen zijn wil. In de vordering komen het huidige juridisch kader, voorstellen tot toekomstige regelgeving en de verenigbaarheid van de niet vrijwillige biometrische ontgrendeling met het ‘nemo…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:451

Conclusie AG over duur TBS-maatregel voorzover die is opgelegd naar aanleiding van seksuele verleiding van een minderjarige, poging tot seksuele verleiding van een minderjarige (art. 248a Sr) en grooming (art. 248e Sr). Klacht dat het hof in strijd met de wet heeft geoordeeld dat sprake is van een misdrijf dat gericht…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:631

Arbeidsrecht. Directe werking en doorwerking grondrechten in horizontale verhouding. Alcohol- en drugstest werknemer in kader van arbeidsovereenkomst in Aruba. Is contractuele verplichting daartoe verenigbaar met bepaling in Staatsregeling Aruba dat beperkingen van desbetreffende grondrechten bij of krachtens…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:625

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Onrechtmatige (overheids)daad. Persoon ten aanzien van wie machtiging is gegeven o.g.v. Wet Bopz wordt geplaatst in een TBS-kliniek die geen psychiatrisch ziekenhuis is. Aanspraak op schadevergoeding? Schade geleden?

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:449

Wet Bopz. Klacht op de voet van art. 41 Wet Bopz tegen beperking bewegingsvrijheid door intrekking 'tuinpas' (art. 40 lid 3 Wet Bopz). Ontvankelijkheid klacht. Is sprake van beperking bewegingsvrijheid of van intrekking privilege? Kan de voor de hele afdeling geldende beperking worden aangemerkt als huisregel in de…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:266

Zorgverzekeringswet. Handelt zorgverzekeraar in strijd met het 'hinderpaalcriterium' (art. 13 lid 1 Zvw) en daarmee onrechtmatig jegens een niet-gecontracteerde zorgverlener door toepassing van een generieke korting van 25% over de vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg?

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1495

Gewoonte maken van verwerven, in bezit hebben en verspreiden kinderporno, art. 240b Sr. 1. Duur TBS. Is sprake van een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen a.b.i. art. 38e.1 Sr en art. 359.7 Sv? 2. O.a.h.v. camera’s en mobiele telefoons…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:239

Drugstransport in korset. Falende klachten over onrechtmatige lijfsvisitatie. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:195Aangehaald in 6 uitspraken

OM-cassatie. Duur proeftijd. Art. 14b.2 Sr. HR: ‘s Hofs oordeel dat i.c. niet is voldaan aan de in art. 14b.2 Sr genoemde voorwaarde dat ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van…