5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigbevoegdheidsincident, gedaagde gevestigd in Californië (VS), Brussel Ibis, art. 2 Rv, art. 6 sub e Rv, art. 6…
Rechtbank Limburg|24 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:4574
bevoegdheidsincident, gedaagde gevestigd in Californië (VS), Brussel Ibis, art. 2 Rv, art. 6 sub e Rv, art. 6 sub a Rv, art. 12 Rv, Nederlandse rechter geen rechtsmacht, rechtbank onbevoegd. Samenvatting: - Brussel Ibis niet van toepassing is, nu Californië noch de VS hierbij partij is. - Gedaagde heeft haar woon- of…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVonnis in incident. De rechtbank acht zich bevoegd om van de vordering kennis te nemen. De grondslag van de…
Rechtbank Limburg|3 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:4064
Vonnis in incident. De rechtbank acht zich bevoegd om van de vordering kennis te nemen. De grondslag van de vordering is enkel onverschuldigde betaling. Geen andere grondslag genoemd zodat de vordering niet voortvloeit uit de insolventieprocedure noch daarmee samenhangt.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeleggingsovereenkomst op afstand via electronische weg gesloten; forumkeuzebeding; nederlandse rechter…
Rechtbank Limburg|3 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:4080
Beleggingsovereenkomst op afstand via electronische weg gesloten; forumkeuzebeding; nederlandse rechter bevoegd; artikelen 17, 18 , 19 Brussel 1 bis.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtsvraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of AJFCH en SHAPE immuniteit genieten van de…
Rechtbank Limburg|8 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1002Aangehaald in 6 uitspraken
De rechtsvraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of AJFCH en SHAPE immuniteit genieten van de rechtsmacht van de Nederlandse rechter. De rechtbank oordeelt dat AJFCH en SHAPE in beginsel, overeenkomstig het Spaans-criterium van de Hoge Raad functionele immuniteit van jurisdictie genieten. Voorts oordeelt de…
- Civiel recht overigWrakingGeen concrete feiten of omstandigheden aangevoerd die redengevend zijn voor het tijdsverloop tussen het…
Rechtbank Limburg|3 juni 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:CA3971
Geen concrete feiten of omstandigheden aangevoerd die redengevend zijn voor het tijdsverloop tussen het ontstaan van de bezwaren tegen de rechter en het daadwerkelijk indienen van een verzoek. Verzoek niet tijdig ingediend. Niet ontvankelijk.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.