Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 juni 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2620

Inkomstenbelasting / diverse formele (geschil)punten, verzwegen inkomsten uit de productie van erotische films en de exploitatie van websites De rechtbank: verbindt geen gevolgen aan het niet door de inspecteur inbrengen van een CD-ROM, wijst het verzoek tot het oproepen van getuigen af, verklaart de bezwaren tegen de…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:235

Premieheffing Rijnvarende: (i) Inspecteur bevoegd om premies volksverzekeringen vast te stellen zonder voorafgaand Svb-besluit? (ii) Schending EU-doeltreffendheidsbeginsel door dubbele procedures? Feiten: De belanghebbende is Nederlander, woont in Nederland en was in januari 2013 in loondienst bij een Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:559Aangehaald in 10 uitspraken

Bijlage bij de conclusies van 7 mei 2020 in de zaken met rolnummers 19/02988, 19/04698, 19/04835, 19/04609, 19/04564, 19/04565, 19/04566 en 19/04567 De volksverzekerings- en premiepositie van Nederlandse Rijnvarenden op Nederlandse schepen in dienst van elders in de EU gevestigde uitzendbureaus

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:238Aangehaald in 5 uitspraken

Feiten: De in Nederland wonende belanghebbende is Nederlander en was in de geschiljaren 2007 en 2009 in loondienst bij een Luxemburgs uitzendbureau. Hij werkte op binnenvaartschepen van Nederlandse eigenaren. Niet in geschil is dat hij niet premieplichtig was in Nederland van 27 oktober 2007 t/m 2 april 2008, toen hij…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:511Aangehaald in 6 uitspraken

Premieplicht Rijnvarende; werkgever in Luxemburg en scheepsexploitant in Nederland; (i) Inspecteur bevoegd om verzekerings- en premieplicht zelfstandig te beoordelen? (ii) betekenis ingetrokken Luxemburgs certificat d’exploitant en niet-ingetrokken Luxemburgse E101-verklaring; (iii) Geen effectieve rechtsbescherming?…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:499Aangehaald in 7 uitspraken

Premieheffingsbevoegdheid onder de Rijnvarendenovereenkomst en Vo. (EG) 883/2004 bij onjuiste Luxemburgse E-verklaringen. Nederland verplicht tot regularisatie met Luxemburg ex art. 16 Toepassingvo. (EG) 987/009 of tot verrekening van Luxemburgse premies? Feiten: De Nederlandse belanghebbende woont in Nederland en is…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:446

Premieheffing Rijnvarende; werkgever in Luxemburg; scheepsexploitant in Nederland. (i) Mag de Inspecteur verzekeringsplicht beoordelen zonder stelselaanwijsbesluit van de Svb? (ii) Betekenis oud-regime Luxemburgse E106-verklaring voor stelselaanwijzing ex Vo. (EG) 883/2014 (nieuw) en Rijnvarendenovereenkomst (nieuw).…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:237Aangehaald in 5 uitspraken

Premieheffing Rijnvarenden (i) Luxemburgse E101- verklaring rechtsgeldig ingetrokken? (ii) Inspecteur en belastingrechter bevoegd om verzekeringsplicht te beoordelen? (iii) regularisatie ex Vo. 883/2004 van toepassing hoewel Rijnvarendenovereenkomst geldt? (iv) Luxemburgse premies in Nederland verrekenbaar? (v)…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:244Aangehaald in 7 uitspraken

Premieheffing Rijnvarende: (i) Is de inspecteur bevoegd premie te heffen zonder voorafgaand stelselaanwijsbesluit? (ii) mag de belastingrechter de premieplicht materieel toetsen? (iii) kan/moet de Inspecteur een regularisatieprocedure voeren met de niet-bevoegde lidstaat ter ontdubbeling van premieheffing? (iv)…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1473

Belanghebbende is Rijnvarende. Op het loon zijn door de werkgever in Luxemburg al sociale verzekeringspremies ingehouden. De Belastingdienst heft premie volksverzekeringen. De beoordeling van de premieplicht voor de volksverzekeringen komt niet toe aan de Belastingdienst en de belastingrechter. Zonder vaststelling van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1476

Belanghebbende is Rijnvarende. Op het loon zijn door de werkgever in Luxemburg al sociale verzekeringspremies ingehouden. De Belastingdienst heft premie volksverzekeringen over 2007. Het in het onderhavige jaar (2007) van toepassing zijnde Rijnvarendenverdrag voorziet niet in een zelfde soort dwingende regeling als…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1472Aangehaald in 8 uitspraken

Belanghebbende is Rijnvarende. Op het loon zijn door de werkgever in Luxemburg al sociale verzekeringspremies ingehouden. De SVB heeft twee A1-verklaringen ten name van belanghebbende afgegeven. Hieruit volgt, dat belanghebbende over de in geschil zijnde periode 1 januari 2014 tot en met 16 november 2014 verzekerings-…

Gerechtshof Den Haag|28 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:881

In geschil is of de Inspecteur over een nieuw feit beschikte voor de navorderingsaanslagen IB/PVV en ZVW 2012, of de aanslagen IB/PVV en ZVW 2013 tijdig zijn opgelegd, of ten aanzien van de commissie sprake is van een bron van inkomen, waarbij meer specifiek in geschil is of sprake is van een objectieve…

Rechtbank Noord-Holland|15 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2814

De banktegoeden waarop beslag is gelegd behoren tot het inkomen uit sparen en beleggen. Er is geen sprake van een individuele en buitensporige last.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2615

Zuiveringsheffing bedrijven. In een bijlage bij de belastingverordening is verwezen naar NEN-normen. Is met betrekking tot deze normen voldaan aan de kenbaarheidseisen?

Rechtbank Den Haag|5 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:2886

VPB. Rechtsgeldig uitstel verleend voor het doen van aangifte. Geen zakelijke rente bij de lening aan de certificaathouder

Rechtbank Den Haag|20 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:2522

Verweerder heeft niet in strijd met de abbb gehandeld door belastingrente in rekening te brengen. De aanslag is binnen de aanslagtermijn opgelegd en de duur van de aanslagtermijn is deels aan eiseres te wijten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 februari 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:899

Rijnvarende. IB/PVV 2010 en 2013. Belanghebbende is rijnvarende en beschikt niet over een A1-verklaring. De rechtbank volgt de lijn zoals uitgezet door Hof Den Bosch in de uitspraken van 28 augustus 2019, maar slechts voor perioden na inwerkingtreding van Vo 883/2004 per 1 mei 2010. De rechtbank oordeelt dat ook…

Rechtbank Limburg|20 februari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1482

In geschil zijn de aan eisers over de jaren 2016, 2017 en 2018 opgelegde aanslagen precariobelasting voor het plaatsen van terrassen. Tussen 2012 en 2016 is de heffing van precariobelasting, hoewel verweerder daartoe op grond van de verordeningen bevoegd was, achterwege gebleven. Eisers hebben het standpunt ingenomen…

Rechtbank Limburg|20 februari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1784

In geschil zijn de aan eisers over de jaren 2016, 2017 en 2018 opgelegde aanslagen precariobelasting voor het plaatsen van terrassen. Tussen 2012 en 2016 is de heffing van precariobelasting, hoewel verweerder daartoe op grond van de verordeningen bevoegd was, achterwege gebleven. Eisers hebben het standpunt ingenomen…