Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|3 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2390

Belangh, X, is werkzaam op een schip met een Rijnvaartverklaring met een in Nederland gevestigde exploitant. De werkgever van X is gevestigd in Luxemburg gevestigd. De SVB heeft een A1-verklaring afgegeven en de Nederlandse sociale zekerheidswetgeving van toepassing geacht. De A1-verklaring staat onherroepelijk vast.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7009

IB/PVV. Aftrekbare kosten eigen woning. Persoonsgebonden aftrek. Specifieke zorgkosten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6927

Op belanghebbende was in de jaren 2007, 2008 en 2009 het Rijnvarendeverdrag van toepassing en hij was op grond van dat verdrag verzekerd en premieplichting in Nederland. De door Luxemburg afgegeven E-101 verklaringen behoren niet tot de op grond van het verdrag gebruikte rechtsgeldige verklaringen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6893

Op belanghebbende was in de jaren 2007, 2008 en 2009 het Rijnvarendeverdrag van toepassing en hij was op grond van dat verdrag verzekerd en premieplichting in Nederland. De door Luxemburg afgegeven E-101 verklaringen behoren niet tot de op grond van het verdrag gebruikte rechtsgeldige verklaringen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 juni 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:3757

Artikel 35d, eerste lid aanhef en onderdeel c, van de Successiewet (bezitseis) De schenker (moeder) bezat middellijk 49% van alle aandelen in een concern. Het concern had twee activiteiten (hierna: activiteit I en activiteit II). Door een herstructurering van het concern (juridische splitsing), kreeg moeder middellijk…

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1991

Inkomstenbelasting; omkering en verzwaring bewijslast vanwege het niet doen van de vereiste aangiften; woonplaats?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2137

Inkomstenbelasting. Bron van inkomen. Naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4322

Aannemelijk is gemaakt dat belanghebbende, een Ltd, in Nederland is gevestigd in de jaren 2008 tot en met 2011. Voor de jaren 2012, 2013 en 2014 is dit niet aannemelijk gemaakt. Alleen omkering en verzwaring van de bewijslast voor de primitieve aanslag Vpb 2011. Navorderingsaanslag 2011 wordt vernietigd wegens het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4321

Aannemelijk is gemaakt dat belanghebbende, een natuurlijk persoon en Ultimate Beneficial Owner van een Ltd, in Nederland woont. Geen omkering en verzwaring van de bewijslast. Navorderingsaanslag IB/PVV 2011 wordt vernietigd wegens het ontbreken van kwade trouw. Feitelijke complexiteit rechtvaardigt verlenging van de…

Rechtbank Den Haag|17 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7359

IB. Persoonsgebonden aftrek voor monumentenpanden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 april 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:1627

Art. 57 en 58 Wfsv; art. 11 AWR; art. 6 en 6a AOW; art. 1, 11, 12 en 13 Rijnvarendenverdrag; art. 7 Vo 1408/71; art. 16 en 87 Vo 883/2004; Belanghebbende is een Rijnvarende, die in Nederland woont. Niet aannemelijk is dat feitelijk sprake was van een buiten Nederland gevestigde exploitant van het schip. Aan de door…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 april 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:1626

Belanghebbende is een Rijnvarende, die in Nederland woont. Niet aannemelijk is dat feitelijk sprake was van een buiten Nederland gevestigde exploitant van het schip. Belanghebbende is dan in Nederland verplicht verzekerd en premieplichtig voor de volksverzekeringen. Instemming met de verlenging van de beslistermijn in…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 januari 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:406

Belanghebbende is een Rijnvarende, die in Nederland woont. Aan de door Luxemburg afgegeven E101-verklaring komt voor belanghebbende als Rijnvarende ook ná 1 mei 2010, dus ook voor de in geschil zijnde periode in 2014, geen bindende werking toe. Belanghebbende is verplicht verzekerd en premieplichtig voor de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 december 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:7177

De inspecteur heeft terecht belastingrente in rekening gebracht nu belanghebbende een onjuiste aangifte heeft gedaan. Belanghebbende heeft niet aannemelijk heeft gemaakt dat met de software van de belastingdienst geen juiste aangifte kan worden ingediend ingeval, zoals hier, partners los van elkaar aangiften doen. De…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5162

IB/PVV. Aanslag over 2007 is te laat opgelegd maar kan worden geconverteerd in navorderingsaanslag omdat sprake is van kwade trouw. Aanslag over 2008 is wel tijdig opgelegd, nu aan belanghebbende uitstel voor het doen van aangifte is verleend. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangiften gedaan, zodat de bewijslast…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10439

IB/PVV. Geen aangifte. Hoogte aanslag.

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3815

Rioolheffing; onroerendezaakbelastingen; objectafbakening bedrijfs- kantoorpand; bij ontbreken van eigen (voor een kantoorruimte essentiële) voorzieningen, zijn de individuele kantoorkamers op de bovenverdieping geen ‘afzonderlijk geheel’ als bedoeld in artikel 16, onderdeel c, van de Wet WOZ en artikel 4 van de…

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3721

Wet IB 2001; toepassen van de MKB-winstvrijstelling bij een verlies uit onderneming is niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en artikel 1 van het Twaalfde Protocol (TP) bij het EVRM

Rechtbank Noord-Holland|1 oktober 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:8636

Het op verzoek verlenen van uitstel voor het indienen van de aangifte mist betekenis indien de aangifte geruime tijd vóór het indienen van het verzoek is ontvangen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8624

Toeristenbelasting. Tussenuitspraak. Bewijsopdracht.