Zoekresultaten

Raad van State|17 juni 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1865

Bij besluit van 12 april 2013 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de voorschotten zorgtoeslag en kindgebonden budget over 2012 voor [appellante] herzien en vastgesteld op nihil.

Raad van State|22 oktober 2014|ECLI:NL:RVS:2014:3814

Bij besluit van 23 juli 2012 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de aanvraag van [appellante] om toekenning van kindgebonden budget afgewezen.

Raad van State|22 oktober 2014|ECLI:NL:RVS:2014:3809

Bij besluit van 24 januari 2013 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de aanvraag kindgebonden budget van [appellante] voor het jaar 2012 afgewezen.

Raad van State|2 juli 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2442

Bij besluit van 25 mei 2012 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget over 2011 voor [appellante] herzien vastgesteld op nihil.

Raad van State|2 juli 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2423

Bij besluit van 25 mei 2012 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget over 2011 voor [appellante] vastgesteld op nihil.

Raad van State|2 april 2014|ECLI:NL:RVS:2014:1110

Bij afzonderlijke besluiten van 5 maart 2011 heeft de Belastingdienst de aanvragen van [appellante] om een kindgebonden budget voor 2010 en 2011 afgewezen.

Raad van State|5 februari 2014|ECLI:NL:RVS:2014:306

Bij besluit van 21 januari 2012 heeft de Belastingdienst de voorschotten huurtoeslag, zorgtoeslag en kindgebonden budget voor 2012 van [appellante] op nihil gesteld.

Raad van State|29 januari 2014|ECLI:NL:RVS:2014:190

Bij besluit van 27 juli 2012 heeft de Belastingdienst het voorschot kindgebonden budget voor 2011 van [appellante] op nihil gesteld.

Rechtbank Midden-Nederland|16 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:7411

Wetsartikelen: Kortsluiting, rechtstreeks beroep, maatschappelijke opvang, collectieve voorziening, toetsingskader artikel 10 en 11 Vreemdelingenwet 2000, geen opvang door COA, kwetsbaar persoon. Samenvatting: Verzoeker moet niet op basis van artikel 1a van het Besluit maatschappelijke opvang gelijkgesteld worden met…

Rechtbank Den Haag|23 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:14135

Eiseres vordert de Staat en het COA te veroordelen om het appartement in de Gezinslocatie te Katwijk te laten aanpassen om eiseres, die meervoudig gehandicapt is, te compenseren voor haar beperkingen door het appartement volledig rolstoeltoegankelijk te maken, dan wel van een appartement te voorzien dat volledig…

Rechtbank Oost-Brabant|30 mei 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:CA1791

Het Coa, en niet verweerder, is het eerst aangewezen orgaan om zich te buigen over de vraag of verzoekster aanspraak heeft op opvang ingevolge de Wet Coa of de RvA, en of sprake is van zeer bijzondere omstandigheden die – buiten de kaders van de RvA 2005 om - noodzaken om feitelijk opvang te verlenen en daarbij de…

Rechtbank Rotterdam|25 april 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:2979

Niet is in geschil dat eiseres aangemerkt dient te worden als kwetsbaar persoon als bedoeld in artikel 8 van het EVRM, als gevolg waarvan zij in het bijzonder recht heeft op bescherming. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de afwijzing van de aanvraag van eiseres om maatschappelijke opvang niet enkel heeft…

Rechtbank Amsterdam|12 april 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:1852

Afwijzing aanvraag bijstand Tibetaanse in verband met geen geldige verblijfstitel. Beroep op artikel 8 EVRM en het ESH. Beroep ongegrond

Rechtbank Utrecht|20 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY7769

Tussen partijen is niet in geschil dat eiseres en [dochter 1] geen rechtmatig verblijf in Nederland hebben (gehad). Gelet hierop zijn zij niet op grond van artikel 11, tweede of derde lid, van de Wwb met een Nederlander gelijk te stellen. Als gevolg hiervan vallen eiseres en [dochter 1] onder artikel 16, tweede lid…

Centrale Raad van Beroep|19 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY7616

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de rechtbank terecht en met juistheid heeft verwezen naar de uitspraak van de Raad van 22 november 2011, LJN BU6844. In die uitspraak is geoordeeld dat indien sprake is van een positieve verplichting niettemin de beperkte…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7740

Art. 6 Algemene Kinderbijslagwet. Art. 8 en 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Koppelingswet. Kinderbijslag. Verblijfstitel. Gelijkheidsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2046

Afwijzing aanvraag voor algemene bijstand en bijzondere bijstand voor de kosten van mentorschap en de bewindvoering. Geen geldige verblijfsvergunning. Niet in geding is dat appellant tijdens de te beoordelen periode geen vreemdeling was in de zin van artikel 11, tweede en derde lid, van de WWB. Als gevolg hiervan valt…

Rechtbank 's-Gravenhage|18 juli 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX3470

Opvang voor vreemdelingen in het kader van de Wmo. De concrete situatie van dit geval is niet zodanig dat er een positieve verplichting op verweerder rust in het kader van artikel 8 van het EVRM. Eisers hebben thans onderdak en worden financieel ondersteund. Onder die omstandigheden is het niet zo dat de weigering van…

Centrale Raad van Beroep|20 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW9683

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor tandartskosten en algemene bijstand. Verzoeker behoort niet tot de kring van rechthebbenden omdat hij geen verblijfstitel heeft. De vraag of verzoeker is aan te merken als kwetsbaar persoon die op grond van artikel 8 van het EVRM bijzondere bescherming geniet, kan in het…

Centrale Raad van Beroep|20 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW9874

Afwijzing aanvraag om bijstand. Niet in geding is dat verzoeker tijdens de te beoordelen perioden geen vreemdeling was in de zin van artikel 11, tweede en derde lid, van de WWB. Als gevolg hiervan valt verzoeker onder artikel 16, tweede lid, van de WWB, en kan aan hem zelfs uit hoofde van zeer dringende redenen, zoals…